Решение по делу № 2-23/2015 (2-1549/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 января 2015 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В.,

с участием представителя истца Гориченко В.И. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Бурмистровой Р.Ф. к Администрации города Лысьва Пермского края и Мальцеву А.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Бурмистрова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации города Лысьва Пермского края и Мальцеву А.С. о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что спорный жилой дом принадлежал ранее ФИО8, который завещал его Мальцеву А.С. и ФИО6 После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ спорный дом по наследству принял ФИО6 Мальцев А.С. получив от ФИО6 за причитающуюся ему долю в наследстве <данные изъяты> на наследство не претендовал. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец, являясь наследником по закону после его смерти наследство приняла, обратившись своевременно к нотариусу. Однако,истец лишена возможности оформить права наследства на спорный жилой дом, поскольку наследодатель ФИО6 свои права на дом при жизни не оформил. Просит иск удовлетворить.

В суд истец Бурмистрова Р.Ф. не явилась, доверила вести свои дела представителю Гориченко В.И., который иск поддержал по указанным выше доводам.

Ответчик Мальцев А.С. просил рассмотреть дело без его участия, против иска не возражал.

Представитель ответчика Администрации города Лысьвы Пермского края Баландина О.А. в письменном отзыве против иска не возражала.

    Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Так, в силу ч.2 ст.218, ст.1110, ч.1 ст.1112 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ, согласно которой, принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, имеется жилой дом, собственником которого является ФИО8, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, актом проверки жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и справкой органов технической инвентаризации (л.д.14-18,26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещал указанный жилой дом Мальцеву А.С. и ФИО6 Завещание удостоверено Администрацией пос. Кын Лысьвенского района ДД.ММ.ГГГГ не отменено и не изменено (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (л.д.21).

Согласно сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО8 никто не обращался (л.д.41).

Вместе с тем установлено, что наследник ФИО8 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещанное имущество принял, вступив во владение спорным жилым домом. Наследник же Мальцев А.С. в прав наследника не вступал, от своей доли фактически отказался, получив от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что после смерти ФИО8 его племянник ФИО6 стал проживать в спорном доме, нес бремя его содержания, Мальцев А.С. на наследство не претендовал, так как ФИО6 выплатил ему денежные средства за причитающуюся долю в наследстве. Материалами дела подтверждается, что ФИО6 зарегистрировался в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ о чем в домовую книгу по его заявлению внесена соответствующая запись (л.д.8-13). Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А.С. получил от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> за наследство, оставленное ФИО8, в наследство входит жилой дом, с постройками, претензий к ФИО6 не имеет (л.д.25).

Наследников к имуществу ФИО8, которым бы причиталась обязательная доля, судом не установлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах и в силу указанных выше норм закона, ФИО6 на законных основаниях приобрел право собственности на спорный жилой в порядке наследования по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер (л.д.23).

    В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

По сообщению нотариуса Лысьвенского нотариального округа наследство после смерти ФИО6 принято наследником первой очереди по закону – его родной сестрой Бурмистровой Л.Ф. Другой наследник первой очереди к имуществу ФИО6 - Шипицына Л.Ф. от наследства отказалась в пользу Бурмистровой Л.Ф. (л.д.43).

Проанализировав представленные доказательства с учетом указанных выше правовых норм, учитывая, что истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО6, после его смерти приняла наследство, которое состоит в том числе из спорного домовладения, другой наследник к имуществу ФИО6 от наследственных прав отказался, то иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистровой Р.Ф. удовлетворить.

Признать за Бурмистровой Р.Ф. право собственности на одноэтажный жилой дом с жилым полуподвалом, пристроем, двумя навесами, постройкой, баней, расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                        Т.А.Киселева