Решение по делу № 2-8210/2015 от 01.09.2015

Дело № 2- 8210/15 Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 г.Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Колосуниной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова АГ к ООО «Автолидер-Восток» о понуждении к исполнению обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Автолидер-Восток» об обязании ответчика предоставить услуги, указанные в сертификате № ***, т.е. бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля <***> в течении 5 лет гарантийного периода или 120000 км. пробега, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы по следующим основаниям:

***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи автомобиля <***>, при заключении договора купли- продажи ответчиком истцу был подарен сертификат №В ***, в соответствии с которым ответчик предоставил право, на бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля в течении 5 лет гарантийного периода или 120000 км. пробега, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы.

В ***. ответчик известил его, что действие сертификата отменено.

Истец считает, что ответчик не может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, т.к. ответчик подарил сертификат и не может отказаться от исполнения договора дарения.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после покупки автомобиля он воспользовался сертификатом при проведении периодического технического обслуживания, ***. ответчик бесплатно оказал данную услугу, о чем имеется запись в сервисной книжке. О том, что действие сертификата отменяется, ему стало известно из телефонного звонка ответчика в ***., после чего он обратился письменно к ответчику и так же получил отказ.

Представитель ответчика ООО «Автолидер-Восток» Кузнецова О.А. с иском не согласна, пояснила, что выдача сертификата не является договором дарения, т.к. в соответствии ст. 574 ГК РФ устанавливает письменную форму сделки, если стороной является юридическое лицо и сумма сделки превышает 3 тыс. руб., если договор совершен устно, то он ничтожен. Сертификат не отвечает признакам письменной формы сделки. Кроме того, на сертификате отсутствует подпись уполномоченного лица, на время выдачи сертификата обязанности директора исполнял Ададуров С.А.

Представитель подтвердила, что действительно между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля ***., что истец проходил в ***. плановое техническое обслуживание автомобиля бесплатно, что сертификат выдан ответчиком, считает, что подпись в сертификате неуполномоченного лица. Подтвердила, что в ***. ответчик по телефону доводил до покупателей информацию о том, что по сертификату не оказываются бесплатные услуги по техническому обслуживанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи № <***>.

При заключении договора купли- продажи ответчиком истцу был предоставлен сертификат №В ***, в соответствии с которым ответчик предоставил право, на бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля в течении 5 лет гарантийного периода или 120000 км. пробега, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы.

В соответствии с паспортом технического средства на основании вышеуказанного договора истец в настоящее время является собственником автомобиля, купленного у ответчика.

В соответствии с сервисной книжкой, регистрационная карточка оформлена продавцом ООО «Автолидер-Восток» на владельца автомобиля Соколова А.Г. на автомобиль <***> <***>, начало течения гарантии ***.

В соответствии с сервисной книжкой и сертификатом ограниченной гарантии, выданной ответчиком, автомобиль имеет гарантию изготовителя до 5 лет или 120000 км. пробега, гарантия распространяется на механизмы двигателя и детали коробки передач, за исключением навесного оборудования, и с учетом ограничений, изложенных в данном сертификате и в сервисной книжке.

Истцом Соколовым А.Г. проведено периодическое техническое обслуживание автомобиля ***, о чем имеется отметка в сервисной книжке ответчика.

Данные работы выполнены ответчиком по актам приема-передачи по безвозмездному выполнению работ на основании заказ-нарядов № *** от ***. и № *** от ***., в заказ-нарядах указано, что данные работы по ремонту выполняются безвозмездно.

Истцом предоставлены показания спидометра автомобиля, пробег автомобиля 19263км., т.е. у истца возникло право на проведение очередного технического обслуживания автомобиля.

14.05.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении письменного ответа по отказу в исполнении подаренного сертификата на бесплатное техническое обслуживание в течении 5 лет.

ООО «Автолидер-Восток» в письме на обращение истца подтверждает приобретение истцом автомобиля у ответчика и указывает, что на момент приобретения автомобиля, ответчик проводил акцию путем предоставления бесплатных подарков, истцом был выбран бесплатный сертификат на проведение ТО на безвозмездной основе, в настоящее время действие сертификата отменено, ответчик готов предоставить скидку на выполнение планового ТО в размере 30% и скидку на запасные части в размере 10%.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 2 ст.423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Подарочный сертификат-документ, который дает право предъявителю приобрести товары на сумму, указанную в сертификате.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ форма договора дарения движимого имущества должна быть письменной в случае, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи

Исследовав представленные истцом доказательства: договор купли- продажи автомобиля, сертификат, доверенность ООО «Автолидер-Восток» *** от ***. руководителю отдела продаж Мелехину Д.А. совершать от имени и в интересах ООО «Автолидер-Восток» заключать и подписывать договоры купли- продаж автомобилей, гарантийные соглашения, иные договоры и соглашения с клиентами ООО «Автолидер-Восток», связанными с продажами автомобилей, совершать в связи с исполнением настоящего поручения все необходимые юридические и фактические действия, сервисную книжку, суд приходит к выводу, что истцом и ответчиком был заключен договор дарения сертификата в письменной форме, в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

Статьи 160, 434, 435 ГК РФ содержат правила о том, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Документ- бумажный или электронный текст, поскольку письменная форма сделки представляет собой словесное выражение сторон. Но не во всех случаях для совершения сделки в письменной форме необходимо составление единого документа.

В соответствии с п.4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме м.б. заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной …или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Документ с предложением заключить договор представляет собой оферту, в случае если это предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение (ст. 435 ГК РФ).Акцепт может последовать как в письменной форме, так и с помощью совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.438 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор дарения сертификата в письменной форме в соответствии с требованиями закона, передача дара осуществлена посредством вручения сертификата истцу ответчиком.

Действия ответчика по бесплатному проведению технического обслуживания автомобиля истца ***. свидетельствуют об исполнению ответчиком принятых на себя обязательств по сертификату.

Таким образом, отказ ответчика в дальнейшем от принятых на себя обязательств в одностороннем порядке не допустимо в силу закона, ст.310 ГК РФ, а требования Соколова А.Г. к ООО «Автолидер-Восток» о понуждении к исполнению обязательств обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции *** коллегии адвокатов «<***> <***>» Соколов А.Г. оплатил адвокату 5000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи представителя, суд учитывает, что представитель истца представлял его интересы при подготовке и подаче искового заявления в суд, участвовал во всех судебных заседаниях. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату госпошлины составляют 300 руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Соколова АГ к ООО «Автолидер-Восток» о понуждении к исполнению обязательств.

Обязать ООО «Автолидер-Восток» предоставить Соколову АГ услуги, указанные в сертификате № ***, такие как: бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля Хундай *** в течении 5 лет гарантийного периода или 120000 км. пробега, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы.

Взыскать с ООО «Автолидер-Восток» в пользу Соколова АГ судебные расходы в сумме 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>