Решение от 28.05.2024 по делу № 33-3100/2024 от 19.04.2024

Судья (ФИО)3                                                       дело (номер) ((номер))

           86RS0(номер)-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года                                                                       г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Гавриленко Е.В.

судей                                     Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.

при секретаре            Вторушиной К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флейклер Артура Александровича к гаражно-строительному кооперативу № 96 «Сибиряк» об истребовании документов,

по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива № 96 «Сибиряк» на решение Сургутского городского суда от 29 января 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Флейклер Артура Александровича (ИНН (номер)) к гаражно-строительному кооперативу №96 «Сибиряк» (ИНН 8602079034, ОГРН 1028600596837) об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать гаражно-строительный кооператив № 96 «Сибиряк» выдать Флейклер Артуру Александровичу справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс №2052 в ГСК №96 «Сибиряк», справку о членстве Флейклер Артура Александровича в ГСК №96 «Сибиряк», документы о подключении гаражного бокса №2052 в ГСК №96 «Сибиряк» к электросетям или иным сетям инженерного обеспечения».

Заслушав доклад судьи Баранцевой Н.В., судебная коллегия,

установила:

истец обратился с требованиями к ответчику о возложении обязанности выдать справку о выплате паевого взноса за гаражный бокс № 2052 в ГСК № 96 «Сибиряк», справку о членстве в ГСК № 96 «Сибиряк», документы о подключении гаражного бокса № 2052 в ГСК № 96 «Сибиряк» к электросетям или иным сетям инженерного обеспечения, взыскании денежных средств в счет возврата государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является членом ГСК № 96 «Сибиряк». На основании ордера № 4380 от 16.10.2018 ответчиком был передан гаражный бокс № 2052 во владение истца. Неоднократно истец обращался к председателю ГСК № 96 «Сибиряк» с требованием о предоставлении документов либо возможности ознакомления, на что был получен отказ. 30.05.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных документов. Претензия получена не была.

10.10.2023 определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г. Сургута, Макаров Д.В.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд постановил изложенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, принять новое об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом не было представлено документов, подтверждающих внесение паевого взноса, в том числе предыдущим пользователем гаражного бокса, полагает суд неправомерно возложил бремя доказывания уплаты / отсутствия уплаты паевого взноса на кооператив. Считает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. В отсутствие доказательств уплаты паевого взноса, решением о выдаче спорной справки, суд по сути, признал за истцом право собственности на гаражный бокс, чем разрешил не заявленные истцом требования.

На указанную апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражения не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи не просили, более того, согласно ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ организации, являющиеся участниками процесса, получившие первое судебное извещение по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

От истца поступили дополнительные письменные пояснения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что Гаражно-строительный кооператив № 96 «Сибиряк», является юридическим лицом, организован на основании решения общего собрания граждан, желающих вступить в члены гаражно-строительного кооператива, протокол № 1 от 10.04.1994, зарегистрирован 10.09.2016.

Согласно п. 3.1 Устава ГСК № 96 «Сибиряк», денежные средства ГСК формируются за счет вступительных паевых взносов и переоформлении членов кооператива, членских взносов, наружное освещение, ремонт дорог на текущие расходы по эксплуатации, целевых взносов, а также за счет сдачи гаражей и помещений производственно-хозяйственного назначения в аренду, прибыли от предпринимательской деятельности, прочих поступлений.

Размер вступительного и членского взносов устанавливается на основании расчета, согласно смете доходов и расходов по окончанию текущего года решением правления (п. 3.8).

В соответствии с пп. «в» п. 4.1 Устава член кооператива имеет право по личному заявлению передавать свой пай и право пользования предоставленным ему гаражом другим лицам.

В силу пп. «г» п. 4.2 Устава, к обязанностям члена кооператива относится, в том числе: своевременно не позднее 30-го числа следующего за расчетным месяцем оплачивать членские взносы и стоимость потребленной электроэнергии.

Согласно пп. «д» п. 4.3 Устава членам кооператива запрещается передавать право пользования гаражным боксом другим лицам, без письменного разрешения правления ГСК.

Прием в члены ГСК производится на основании личного заявления в правлении в присутствии лица, подавшего заявление (п. 4.4 Устава)

Лицо, которое по договору с членом ГСК, владельцем гаража, приобрело право владения гаражом, принимается в члены ГСК на общих условиях (п. 4.5).

Истец Флейклер А.А. является членом ГСК № 96 «Сибиряк» с октября 2018 г. на основании заявления о принятии в члены кооператива, владеет гаражным боксом № 2052 (л.д. 115).

В качестве основания приобретения гаражного бокса истцом представлен простой письменный договор купли-продажи от 16.10.2018, по условиям которого Флейклер А.А. купил у Макарова Д.В. гаражный бокс № 2052, стоимостью 3 050 000 рублей (л.д. 15).

16.10.2018 ГСК № 96 «Сибиряк» оформлен ордер № 4380 на гаражный бокс, истец указан его владельцем (л.д. 16).

Сведения о регистрации права собственности на спорный гаражный бокс отсутствуют (л.д. 61).

03.09.2023 истец обратился с заявлением о предоставлении документов на имя председателя ГСК № 96 «Сибиряк» в течение 10 дней с момента получения заявления: справки о членстве в ГСК, с указанием информации о выплате пая; копии акта ввода в эксплуатацию гаражных боксов; копии устава (л.д. 14).

08.10.2023 представитель истца направила ответчику претензию с требованием о предоставлении следующих документов: справки о выплаченном пае, справки о членстве в ГСК, документов о подключении гаража к электросетям или иным сетям инженерного обеспечения (л.д. 11, 12-13).

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями Закона № 8998-XI от 26.05.1988 «О кооперации в СССР», Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции в отсутствие доказательств утраты ответчиком каких-либо документов, на основании которых возможно было бы оформить справки из перечня, заявленного истцом, с учетом того, что членство истца в кооперативе не оспаривается, переход владения гаражом подтверждается договором купли-продажи от 16.10.2018, право истца на гаражный бокс ответчиком не опровергнуто, а передача пая и права пользования гаражом производится в соответствии п. 4.1 Устава по личному заявлению выбывающего члена ГСК, учитывая, что кооперативу не могло не быть известно о смене владельца гаража и о состоянии расчетов по оплате паевого взноса за гараж, пришел к выводу о праве истца получить заявленные документы, которые относятся к деятельности кооператива и находятся во владении его руководящих органов, удовлетворив исковые требования.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может и находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика.

Истцом цель истребования заявленных документов не указана, вместе с тем из текста искового заявления и письменных пояснений усматривается намерение истца оформить право собственность на гаражный бокс в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4).

Из положений приведенной нормы материального права следует, что лица, полностью внесшие паевой взнос, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Соответственно и право требовать от ГСК соответствующих документов, возникает лишь при наличии надлежащих доказательств внесения этого пая.

Вместе с тем доказательств оплаты паевого взноса за гаражный бокс № 2052 истцом либо его правопредшественниками, не представлено.

Вступительный взнос («оформ.» как указано в тексте),

Оплаченные истцом 16.10.2018 денежные средства («вступ/оформ» - как указано в тексте), в силу приведенного правового регулирования, паевым взносом не являются (л.д. 74).

По сообщению ГСК № 96 «Сибиряк» от 24.01.2024 (л.д. 115) Флейкер А.А. с октября 2018 г. является членом ГСК, пользуется гаражным боксом № 2052, задолженности по оплате членских взносов, электроэнергии не имеет. Документов, подтверждающих внесение кем-либо паевого взноса за гаражный ░░░░ № 2052 ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 2052 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 2052 ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░. 4.1 ░░░░░░ ░░░ № 96 «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 16.10.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2, 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14, 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03.09.2023 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 96 «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                    ░░░░░░░░ ░.░.

33-3100/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Флейклер Артур Александрович
Ответчики
ГСК №96 Сибиряк
Другие
Макаров Денис Владимирович
Администрация г. Сургута
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Баранцева Наталья Валериевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
19.04.2024Передача дела судье
28.05.2024Судебное заседание
04.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2024Передано в экспедицию
28.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее