Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2а-379/2019
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
02 июля 2019 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре Бочаровой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Коваля Александра Александровича к Марьяновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о признании незаконными действия судебного пристава - исполнителя по наложению ареста, признании незаконными и отмене постановления о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Коваль Александр Александрович обратился в суд с административным исковым заявлением к Марьяновскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Х по наложению ареста на автомобиль; признать незаконными и отменить постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ и акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль.
Р’ обоснование исковых требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Рскакова Р”.РҐ. составила акт Рѕ наложении ареста (РѕРїРёСЃРё имущества) РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, возбужденному РІ отношении Коваль Рђ.Рђ. РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного Марьяновским районным СЃСѓРґРѕРј РїРѕ гражданскому делу в„– РїРѕ РёСЃРєСѓ РџРђРћ «Совкомбанк» Рє Коваль Рђ.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РћРїРёСЃРё Рё аресту подвергнут автомобиль марки <данные изъяты> ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак в„– принадлежащий РЅР° праве собственности должнику Коваль Рђ.Рђ. Стоимость автомобиля определена судебным приставом-исполнителем самостоятельно РІ <данные изъяты> Рё РЅРµ соответствует его рыночной стоимости. Считает, что РїСЂРё наложении ареста РЅР° имущество должника судебным приставом нарушены РЅРѕСЂРјС‹ Федерального закона "РћР± исполнительном производстве", Р° также его права, как собственника арестованного имущества, поскольку указанный автомобиль РЅРµ является залоговым имуществом РџРђРћ "Совкомбанк", транспортное средство является единственным источником РґРѕС…РѕРґР° должника. РљСЂРѕРјРµ того административный истец является <данные изъяты> Р“.Р®.Р”. являющейся <данные изъяты>, Рё использует автомобиль для перевозки <данные изъяты> РІ лечебные учреждения. Лишившись автомобиля, лечение <данные изъяты> станет невозможным. Рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет <данные изъяты>. Оценив автомобиль РІ <данные изъяты> судебный пристав исполнитель существенно занизила его рыночную стоимость, чем нарушила его права. РљСЂРѕРјРµ того, истец РІ целях погашения задолженности выплатил непосредственно РІ РџРђРћ «Совкомбанк» <данные изъяты>, <данные изъяты> РїРѕ исполнительному производству РІ счет погашения задолженности. Таким образом, СЃСѓРјРјР° оставшейся задолженности составляет менее <данные изъяты>.
Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Омской области.
В судебном заседании истец Коваль А.А. и его представитель - адвокат Янин С.Н., действующий на основании ордера в деле, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Коваль А.А. пояснил, что официально не трудоустроен, поскольку осуществляет уход за <данные изъяты>, супруга работает <данные изъяты> Занимается частным извозом, однако письменных доказательств в обоснование своих доводов представить не может.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Судебный пристав - исполнитель Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РћРјСЃРєРѕР№ области Рскакова Р”.РҐ. РІ судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований РїРѕ доводам, изложенным РІ письменных возражениях.
Заинтересованное лицо ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Выслушав административного истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании решения Марьяновского районного суда Омской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваля Александра Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, был выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марьяновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о принятии к исполнению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваля А.А. задолженности. К заявлению был приложен вышеуказанный исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Р’ соответствии СЃ чем ДД.РњРњ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Марьяновского районного отдела судебных приставов Рскаковой Р”.РҐ. возбуждено исполнительное производство в„–
В ходе исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем установлено наличие у должника на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №
Только после обращения взыскателя ДД.ММ.ГГГГ с требованием о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, судебный пристав - исполнитель предпринял меры по исполнению, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с предварительной оценкой <данные изъяты>
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указывает о несоответствии оценки автомобиля его рыночной стоимости, частичном погашении задолженности, несоразмерности принимаемых приставом мер относительно размера остатка задолженности, незаконности наложения ареста в связи с отсутствием у взыскателя залога на автомобиль, а также на то, что автомобиль является единственным источником дохода и используется для перевозки дочери - инвалида в лечебные учреждения.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В целях реализации указанных нормативных предписаний положения Федерального закона N 229-ФЗ предоставляют судебному приставу-исполнителю право совершать исполнительные действия, в том числе наложить арест на имущество должника.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Ковалю Александру Александровичу принадлежит на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №
РРЅРѕРµ имущество Сѓ должника Коваля Рђ.Рђ. РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства судебным приставом - исполнителем РЅРµ установлено, что РЅРµ оспаривалось истцом.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительное действие - наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64).
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· частей 1, 2 статьи 68 названного Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные РІ исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем РІ целях получения СЃ должника имущества, РІ том числе денежных средств, подлежащего взысканию РїРѕ исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом устанавливается СЃСЂРѕРє для добровольного исполнения требований, содержащихся РІ исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого СЃСЂРѕРєР°.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1); арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4); арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества (ч. 5); акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (ч. 6); копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (ч. 7).
Учитывая изложенное, судебный пристав был вправе наложить арест на транспортное средство, в том числе и до истечения срока, установленного для добровольного исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав - исполнитель при наложении ареста составил акт о наложении ареста (описи имущества). Аресту подвергнут автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №
При составлении акта о наложении ареста принимали участие понятые, должник Коваль А.А., которому арестованное имущество передано на ответственное хранение.
Акт о наложении ареста (описи имущества) составлен в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подписан судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, принявшим имущество под охрану - должником Ковалем А.А.
При составлении акта о наложении ареста заявления и замечания, в том числе от должника, не поступили.
Тот факт, что у взыскателя отсутствует залог на спорный автомобиль не свидетельствует о незаконности ареста, поскольку в рассматриваемом деле целью ареста являлось обеспечение сохранности имущества для исключения его выбытия из собственности должника и возможности в дальнейшем исполнить решение суда.
Доводы истца о том, что автомобиль не мог быть арестован, поскольку необходим ему для осуществления трудовой деятельности, судом не принимаются, поскольку согласно абз. 5 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Доказательств того, что спорный автомобиль используется должником для трудовой деятельности суду не представлено.
При этом суд отмечает также то, что в соответствии с абзацем 10 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество. Вопреки утверждению истца, данная норма запрещает обращение взыскания по исполнительным документам не на любое принадлежащее гражданину-должнику, являющемуся инвалидом, средство транспорта, а только на такое, которое необходимо ему в связи с его инвалидностью. В данном случае должник Коваль А.А. каким - либо заболеванием, дающим основания считать его инвалидом, не страдает. Кроме того, суд считает возможным указать на то, что судебным приставом - исполнителем при назначении ответственного хранителя, указанным обстоятельствам дана оценка, в результате чего автомобиль был передан именно должнику на ответственное хранение, а не третьим лицам, с ограниченным правом пользования, что не исключает возможности использовать автомобиль по его назначению.
Что касается доводов истца о том, что оценка автомобиля не соответствует его рыночной стоимости, частичном погашении задолженности, несоразмерности принимаемых приставом мер относительно размера остатка задолженности, суд отмечает следующее.
Действительно при наложении ареста, судебным приставом - исполнителем предварительно определена стоимость арестованного имущества <данные изъяты>. Однако установление данной стоимости не свидетельствует о возможности реализации имущества по указанной цене, поскольку в случае принудительной реализации арестованного имущества, судебным приставом - исполнителем будет проведена оценка имущества в специализированном учреждении.
Решением суда с Коваля А.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>, итого общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. С учетом внесенных Ковалем А.А. денежных средств в счет уплаты долга, остаток долга по исполнительному производству составляет <данные изъяты>
Согласно разъяснений, содержащихся РІ постановлении Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ N 50 "Рћ применении судами законодательства РїСЂРё рассмотрении некоторых РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ, возникающих РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства" арест РІ качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем РІ целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования РѕР± имущественных взысканиях (РїСѓРЅРєС‚ 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Закона РѕР± исполнительном производстве). РџСЂРё наложении ареста РЅР° имущество РІ целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования РѕР± имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе РІ силу части 1 статьи 80 Закона РѕР± исполнит░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░░░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░ї░ѕ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░‹░ґ░ѓ░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░‡░µ░Ђ░µ░ґ░Њ.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 69 ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░—░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░ї░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░ј░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ. ░ќ░°░ї░Ђ░░░ј░µ░Ђ, ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░·░Ѕ░°░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░µ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ. ░’ ░‚░ѕ ░¶░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░‚░°░є░ѕ░№ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░░░»░░ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░»░░░є░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░ј░°░»░ѕ░№ ░»░░░є░І░░░ґ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.
░Ў░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░†░µ░»░Њ░Ћ ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░µ░№░€░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░љ░ѕ░І░°░»░µ░ј ░ђ.░ђ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ, ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░І░‹░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░µ░№ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░µ░»░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░є░°░є ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░љ░ѕ░І░°░»░Џ ░ђ.░ђ., ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░±░°░»░°░Ѕ░Ѓ░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░ї░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░‡░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░Ќ░„░„░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░і░ѕ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175 - 180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░ѕ░І░°░»░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░° ░ђ░»░µ░є░Ѓ░°░Ѕ░ґ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░є ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░, ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░°, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░Ѕ░° ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░°░є░‚░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░°░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ћ░ј░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░њ░°░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ћ░ј░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ђ.░ў. ░ў░‹░Ѕ░‹░Ѓ░ѕ░І░°
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“
Банкротство