Решение по делу № 1-147/2024 от 29.10.2024

        № 1-147/2024 (12402040043000067)

                                    УИД 24RS0055-01-2024-001262-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уяр                                     06 декабря 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Уярского района Энгельгардта Е.В.,

подсудимого Филикова В.В.,

защитника – адвоката Забара И.А., представившего ордер от 20.11.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филикова Виталия Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

    Филиков В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.06.2024 года по 23.07.2024 года с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Филиков В.В. совместно с Ермиловой Л.Г. в помещении кухни дома по адресу: Красноярский край, Уярский район, д. Покровка, <адрес> распивал спиртные напитки. После этого Потерпевший №1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснула на полу в кухне. В указанные время и месте у Филикова В.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осведомленного, что в одежде Потерпевший №1 могут находиться наличные денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в ее одежде. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение наличных денежных средств, находящихся в одежде Потерпевший №1, в период с 21.06.2024 года по 23.07.2024 года в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Филиков В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухни дома по адресу: Красноярский край, Уярский район, д. Покровка, <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 спит и не видит совершаемые им действия, вследствие чего не сможет им воспрепятствовать, в бюстгальтере Потерпевший №1 обнаружил прикрепленный булавкой платок с денежными средствами. Филиков В.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил свернутые в платок и находившиеся в бюстгальтере потерпевшей наличные денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Похищенными наличными денежными средствами в размере 7000 рублей Филиков В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

    Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филикова В.В. в связи с примирением, поскольку они примирились, причиненный вред полностью заглажен, претензий к Филикову В.В. потерпевшая не имеет. Законный представитель Потерпевший №1 Иванова И.П. против прекращения производства по дела не возражает.

    Филиков В.В. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.

    Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным его удовлетворить и уголовное дело в отношении Филикова В.В. производством прекратить по следующим основаниям:

    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Преступление, в совершении которого обвиняется Филиков В.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

    Факт возмещения причиненного вреда установлен из заявления потерпевшей Потерпевший №1 и ее пояснений в судебном заседании. Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей на прекращение уголовного дела.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Филиковым В.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину в совершении преступления, а также учитывая, что потерпевшей добровольно заявлено о прекращении производства по делу и заглажен причиненный ущерб, суд считает необходимым ходатайство о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку прекращение производства по делу будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Меру пресечения в отношении Филикова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П о с т а н о в и л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Филикова Виталия Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшей Потерпевший №1; выписку из лицевого счета по вкладу, открытого на имя Потерпевший №1, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Филикова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                         О.В.Привалова

Копия верна:судья