Решение по делу № 12-29/2022 от 20.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2022 года                      г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу Ильина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Труханова Д.Ю. от 16.04.2022 Ильин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Ильин В.В., не согласившись с постановлением, в установленный законом срок обратился в суд с жалобой на данное постановление.

В обоснование жалобы Ильин В.В. указал, что он действительно выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, поскольку стоп-линии 1.12 и знака 6.16 ПДД у перекрестка не имелось, однако на пересекаемую проезжую часть он на запрещающий сигнал светофора не выехал, после того, как сигнал сменился на разрешающий, он продолжил движение и проехал через пересекаемую проезжую часть.

В судебном заседании заявитель Ильин В.В. жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Пояснил, что в момент смены сигнала с запрещающего на разрешающий движение его автомобиль находился на перекрестке на расстоянии около 5 метров до условной линии пересекаемой проезжей части.

Заслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 58 мин. на <адрес> в <адрес>, Ильин В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой заявитель привлечен к ответственности, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Факт совершения Ильиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Ильина В.В.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный Труханова В.В. о выявлении правонарушения;

- видеофиксацией нарушения, из содержания которой усматривается, что автомобиль на запрещающий (красный) сигнал светофора въезжает на перекресток, при этом пересекает регулируемый пешеходный переход, продолжает движение по перекрестку на красный и на желтый сигнал светофора, после включения зеленого сигнала светофора завершает проезд перекрестка, государственный регистрационный знак автомобиля А327ОХ174.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО5 показал, что автомобиль под управлением Ильина В.В. двигался на перекрестке <адрес> и <адрес> на красный сигнал светофора, при этом на запрещающий сигнал светофора выехал за условную линию пересекаемой им проезжей части.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, в полной мере доказывающими факт нарушения Ильиным В.В. п. 6.13 Правил дорожного движения и совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ильина В.В. на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление – без изменения.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Трехгорный городской суд.

Судья