Решение по делу № 2-913/2023 от 30.10.2023

Гражданское дело №2-913/2023

УИД09RS0005-01-2023-000956-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года                      с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению Байрамукова Азрет-Алия Магометовича к администрации Терезинского сельского поселения о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец – Байрамуков Азрет-Алий Магометович обратился в суд с иском к ответчику – администрацию Терезинского сельского поселения и просит признать за ним право собственности, при этом ссылается на то обстоятельство, что согласно приказу №1 от ДД.ММ.ГГГГ. была создана ликвидационная комиссия учредителей АОЗТ «Кьадама», которая в свою ДД.ММ.ГГГГ года протокольно постановила ликвидировать АОЗТ «Кьадама» и разделить имущество между акционерами ФИО6 и Байрамуковым А-А.М.

    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ имущество АОЗТ «Кьадама» было решено выделить в счет доли в уставном капитале Байрамукову А-А.М.: 1. Часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 442,5 и помещение сушилки-31 кв.м., а также выделить в счет доли в уставном капитале ФИО4: 1. Часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 442,5 кв.м., и помещение сушилки- 31 кв.м.

В акте приема-передачи АОЗТ «Кьадама» передал, а Байрамуков А-А.М. принял часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 555 кв.м.

После оформления вышеуказанных документов, в целях уточнения границ земельного участка, данные границы были согласованы со всеми смежными землепользователями.    

Поскольку, правоспособность ААОЗТ «Кьадама» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то и право собственности данного юридического лица на нежилое здание деревообрабатывающего цеха прекращена.

В настоящем вся имеющаяся документация утеряна, и организация ликвидирована, иной возможности, кроме, как в судебном порядке, разрешить данный вопрос не представляется возможным.

В судебное заседание истец Байрамуков А-А.М. не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Беден Р.П., в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи с плохим самочувствием здоровья, просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации Терезинского сельского поселение в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, своего мнения по-существу иска не выразил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по законным основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается в числе прочего неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Признание права является одним из способов защиты нарушенного права (ст.12 ГК РФ).

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.
В судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. была создана ликвидационная комиссия учредителей АОЗТ «Кьадама», которым ДД.ММ.ГГГГ протокольно было постановлено ликвидировать АОЗТ «Кьадама» и разделить имущество между акционерами ФИО4 и Байрамуковым А-А.М.

    На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество АОЗТ «Кьадама» было решено выделить в счет доли в уставном капитале Байрамукову А-А.М.: 1. Часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 442,5 и помещение сушилки-31 кв.м., а также выделить в счет доли в уставном капитале ФИО4: 1. Часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 442,5 кв.м., и помещение сушилки- 31 кв.м.

Как следует из акта приема-передачи, АОЗТ «Кьадама» передал, а Байрамуков А-А.М. принял часть здания деревообрабатывающего цеха, площадью 555 кв.м.

После оформления вышеуказанных документов, в целях уточнения границ земельного участка, данные границы истцом были согласованы со всеми смежными землепользователями.    

Таким образом, поскольку, правоспособность ААОЗТ «Кьадама» прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то и право собственности данного юридического лица на нежилое здание деревообрабатывающего цеха прекращена.

В настоящем вся имеющаяся документация утеряна, и организация ликвидирована, иной возможности, кроме, как в судебном порядке, разрешить данный вопрос не представляется возможным.

Доводы истца подтверждаются представленными суду письменными документами: актом приема - передачи объекта недвижимости от18.03.2002г., (л.д.4), актом согласования границ земельного участка (л.д.5), межевым планом (л.д.8-60), выпиской из ЕГРЮЛ от 24.05.2023г.,(л.д.61-68).

Как указано в п.8 ст.63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам) имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участниками общества распределенной по невыплаченной части прибыли: во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого имущества между участниками общества пропорционально их долям в установленном капитале общества, что и было сделано.

В соответствии со статьей 209, частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ называет также признание права.

Приведенные нормы указывают на то, что истец как учредитель юридического лица вправе получить имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу после осуществления расчетов с кредиторами и ликвидации.

Так как, судом не установлено наличие задолженности ликвидированного юридического лица по платежам, а также наличие иных кредиторов, что не оспаривается ответчиком, отсутствие возражении ответчика против иска, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Байрамукова Азрет-Алия Магометовича к администрации Терезинского сельского поселения о признании права собственности, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Байрамуковым Азрет-Али Магометовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел КЧР от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) право собственности на объект недвижимости в виде деревообрабатывающего цеха площадью 344,8 кв.м., на земельном участке, площадью 5185 кв.м., по адресу: <адрес>.

Признать за Байрамуковым Азрет-Али Магометовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел КЧР от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) право собственности на объект недвижимости в виде деревообрабатывающего цеха площадью 189,8 кв.м., на земельном участке, площадью 5185 кв.м., по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности за Байрамуковым Азрет-Алием Магометовичем, на объект недвижимости в виде деревообрабатывающего цеха, площадью 344,8 кв.м., на земельном участке, площадью 5185 кв.м., по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности за Байрамуковым Азрет-Алием Магометовичем, на объект недвижимости в виде деревообрабатывающего цеха, площадью 189,8 кв.м., на земельном участке, площадью 5185 кв.м., по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца.