Решение по делу № 2-333/2023 (2-4032/2022;) от 14.09.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

         уникальный идентификатор дела    № 92RS0002-01-2022-004754-17    производство № 2-333/2023                         (№ 2-4032/2022)

    08 февраля 2023 года                                          г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания ГАЕВСКОЙ Т.И.,

    с участием:

    истца Подлияна С.О.,

    представителей ответчика Самойлова А.А. – Гайдукевич А.Н., Орловой Я.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлияна Сергея Олеговича к Самойлову Александру Александровичу, Демоненко Юлии Васильевны о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Охват Ирина Александровна,

    у с т а н о в и л:

    В сентябре 2022 года Подлиян С.О. обратился в суд с иском в котором просил взыскать с Самойлова А.А. и Демоненко Ю.В. сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2021 года.

    В обоснование иска указано, что согласно доверенности от 15.05.2020 года, Подлиян С.О. уполномочил Самойлова А.А. произвести отчуждение принадлежащей истцу ? доли в праве на <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Вторым сособственником квартиры являлась Охват И.А. 22.01.2021 года между Самойловым А.А., действующим от имени продавца Подлияна С.О., и покупателем Демоненко Ю.В. заключен договор купли-продажи квартиры, стоимость квартиры составила 5 000 000,00 руб. Вместе с тем, причитающиеся от продажи доли в праве на квартиру, денежные средства в пользу истца Подлиян С.О. не были переданы ответчиками.

    В судебном заседании истец Подлиян С.О. требования иска поддержал по указанным выше основаниям, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 2 500 000,00 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

    Ответчик Самойлов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил, воспользовался правом ведения дела в суде через представителей.

    Представители ответчика Самойлова А.А. - Гайдукевич А.Н. и Орлова Я.Ю., каждый в отдельности, против иска с своему доверителю возражали, указав на то обстоятельство, что Самойлов А.А. в сложившихся правоотношениях по отчуждению квартиры только подписывал договор купли-продажи, денежных средств от покупателя Демоненко Ю.В. не получал, расчет был произведен до подписания договора купли-продажи непосредственно между Подлиян С.О. и покупателем.

    Ответчик Демоненко Ю.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Охват И.А., о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не известили, явку представителей не обеспечили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В соответствии со ст. ст. 971, 973 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

    Статьей 974 ГК РФ предусмотрено, что в обязанности поверенного входит обязанность лично исполнить данное ему поручение, за исключением определенных в законе случаев; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, согласно нотариально удостоверенной доверенности от 15.05.2020 года Подлиян С.О. уполномочил Самойлова А.А. на совершение действий по отчуждению принадлежащей ? доли в праве на <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Содержание указанной доверенности свидетельствует о наличии полномочий у поверенного на получение денежных средств, причитающихся доверителю.

    22.01.2021 года между продавцами Подлиян С.О. и Охват И.А., от имени которых действовал представитель Самойлов А.А., и покупателем                       Демоненко Ю.В. в простой письменной форме заключен договор купли-продажи указанной квартиры. Согласно п. 2.1 цена договора составила 5 000 000,00 руб.

    Полный и окончательный расчет между сторонами договора произведен до подписания договора. Обязательства покупателя перед продавцами по оплате цены квартиры считаются исполненными в полном объеме. В части проведения расчетов стороны друг к другу претензий не имеют (п. 2.2 договора).

    В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества. Для взыскания суммы неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком Самойловым А.А. не предоставлены доказательства, свидетельствующие о передаче в пользу продавца Подлиян С.О. денежных средств по договору купли-продажи квартиры от 22.01.2021 года, т.е. сделки по отчуждению принадлежащего истцу имущества, или иных доказательств об исполнении поручения согласно доверенности от 15.05.2020 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к нему требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 500 000,00 руб.

    Оценивая пояснения представителей ответчика Самойлова А.А. относительно того обстоятельства, что их доверитель только являлся подписантом рассматриваемого договора купли-продажи квартиры, а также поступившие письменные пояснения ответчика Демоненко Ю.В. о проведении расчета за квартиру ею непосредственно в пользу                   Подлиян С.О., суд исходит из того обстоятельства, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении продавцом Подлиян С.О. каких-либо денежных средств за отчуждаемую долю в праве на недвижимость суду не предоставлено. Сам истец Подлиян С.О. данные обстоятельства в суде не подтвердил, указав на неполучение причитающихся от сделки денежных средств.

    Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

    На основании ст. 162 ГК РФ стороны имеют право ссылаться в подтверждение условий сделки, требующей письменной формы, на любые письменные доказательства.

    При осуществлении расчетов между физическими лицами по сделкам купли-продажи недвижимого имущества подтвердить расходы можно каким-либо из следующих документов: распиской продавца о получении суммы, указанной в договоре купли-продажи; договором купли-продажи, нотариально удостоверяющим передачу определенной суммы денег от покупателя к продавцу; передаточным актом или договором купли-продажи имущества, который содержит все элементы расписки.

    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно на представителя Самойлова А.А. в сложившихся на основании нотариальной доверенности правоотношениях с продавцом Подлиян С.О., как не предоставившему доказательств передачи доверителю полученного по сделке, совершенной во исполнение поручения, подлежит возложению гражданско-правовая ответственность в виде возврата неосновательного обогащения.

    Оснований для взыскания с покупателя Демоненко Ю.В. денежных средств в пользу Подлиян С.О. не имеется в сложившихся правоотношениях, поскольку условиями договора купли-продажи подтвержден факт оплаты ею цены договора.

    В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Размер процентов за пользование денежными средствами состоит в следующем.

    Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения может указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения.

    При определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также следующее.

    Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

    В соответствии с п. 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

    С учетом приведенного, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на сумму задолженности по возврату суммы неосновательного обогащения в рассматриваемых правоотношениях не производится.

    Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика Самойлова А.А. в пользу истца, в данном случае может быть рассчитана за период по 01.04.2022 года (дата введения моратория Постановлением Правительства N 497), и начиная с 01.10.2022 года по дату вынесения настоящего решения по делу.

    Период начисления процентов: с 23.01.2021 по 31.03.2022                       (433 дня). Сумма долга на начало периода: 2 500 000,00 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
23.01.2021 – 21.03.2021	58	4,25	365	16 883,56
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	10 787,67
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	17 123,29
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	15 445,21
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	21 815,07
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	19 417,81
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	28 767,12
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	32 602,74
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	9 109,59
28.02.2022 – 31.03.2022	32	20	365	43 835,62

Сумма процентов: 215 787,68руб.

    Период начисления процентов: с 01.10.2022 года по 08.02.2023 года, состоит в следующем.

    Общая сумма долга на начало периода: 2 500 000,00 руб. Период начисления процентов: с 01.10.2022 по 08.02.2023 (131 день).

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
01.10.2022 – 08.02.2023	131	7,5	365	67 294,52

Сумма процентов: 67 294,52 руб.

    Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика Самойлова А.А. в пользу истца по состоянию на 08.02.2023 года составляет 283 082,20 руб.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ответчика Самойлова А.А. в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований иска в размере 22 115,41 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Подлияна Сергея Олеговича к Самойлову Александру Александровичу, Демоненко Юлии Васильевны о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

    Взыскать с Самойлова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Подлияна Сергея Олеговича сумму неосновательного обогащения в размере 2 500 000,00 руб.; проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 08.02.2023 года в размере 283 082,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 115,41 руб.

    В удовлетворении требований иска Подлияна Сергея Олеговича к Демоненко Юлии Васильевне – отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 13.02.2023 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО9            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------