Решение от 21.07.2022 по делу № 2-2279/2022 от 25.05.2022

КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-002806-17                 Дело № 2-2279/2022

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2279/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Степанову Ярославу Валерьевичу, Степанову Сергею Валерьевичу, Степановой Татьяне Михайловне в своих интересах и в интересах ФИО4, Степанова Ярослава Валерьевича о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала –Уральский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с требованиями к Степанову С.В., Степановой Т.М., ФИО4, Степанову Я.В. в лице законного представителя Степановой Т.М. о взыскании в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 06.08.2018 за период с 25.06.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 425 006 руб. 41 коп., в том числе: 381 801 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 43 204 руб. 65 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 456 руб. 47 коп., расторжении кредитного договора № от 06.08.2018, заключенного с ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2018 ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО2 в сумме 709 640 руб. на срок 60 месяцев под 14,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся у Банка информации предполагаемыми наследниками заемщика являются Степанов Я.В., ФИО4, Степанова Т.М., Степанов С.В.

Определением Первоуральского городского суда от 14.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена страховая компания ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д.78).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, а также в отдельном заявлении представитель отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборот).

В судебном заседании ответчик Степанов С.В., Степанова Т.М., действующая в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО4, Степанова Я.В. не присутствовали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.79,112).

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, ответчиков Степанова Я.В., Степанова С.В., Степановой Т.М., действующей в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО4, Степанова Я.В., так как они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании от 14.06.2022 ответчики Степанов С.В., Степанова Т.М., действующая от своего имени и в качестве законного представителя ФИО4, Степанов Я.В. исковые требования не признали, ссылаясь на наличие страхования жизни заемщика ФИО2 в обеспечение кредитных обязательств и наличие у истца, как выгодоприобретателя по договору страхования, возможности удовлетворить свои требования за счет страхового возмещения (л.д.78).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда. С заявлением об отложении дела не обращался. Заявлений, ходатайств не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 06.08.2018 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставлен потребительский кредит в размере 709 640 руб., сроком на 60 месяцев под 14,3% годовых (л.д.9-11).

Возврат кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 16 622 руб. 66 коп., платежная дата 25 числа месяца (п. 6) (л.д.10)

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д.10 оборот).

02.06.2021 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданной ОЗАГС города Первоуральска Свердловской области (л.д.53).

Как следует из выписки по счету с момента заключения договора до своей смерти ФИО2 своевременно и в полном объеме выполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов по кредиту (л.д.14-16).

После смерти ФИО2 денежные средства в счет погашения кредита и выплаты процентов по кредиту не поступали.

В результате этого за ФИО2 по состоянию на 10.03.2022 года образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 за период с 06.08.2021 по 10.03.2022 (включительно) в размере 425 006 руб. 41 коп., в том числе: 381 801 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 43 204 руб. 65 коп. – просроченные проценты.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 06.08.2018 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 271/2021, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск Кошелевой Н.В. видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти обратились Степанов С.В. (сын), Степанова Т.М. (супруга), Степанова Т.М. от имени ФИО4 (внук), Степанов Я.В. (внук) с согласия своего попечителя Степановой Т.М., мать которых ФИО8 умерла 25.01.2021 (л.д.53).

Свидетельства о праве на наследство выдано Степанову С.В. (сын), Степановой Т.М. (супруга), ФИО4 (внук), Степанову Я.В. (внук).

Наследство, на которое выданы свидетельства состоят из:

-? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Кадастровый №. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на квартиру по состоянию на 02.06.2021 составляет 1 067 973 руб.,;

- ? доли в праве собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>, ПК «Гаражный кооператив №», в районе ул. СТИ, гаражный бокс №, кадастровый №. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на гаражный бокс по состоянию на 02.06.2021 составляет 73 121 руб. 04 коп.;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Коллективный сад №, участок №, кадастровый №. Кадастровая стоимость ? доли в праве собственности на земельный участок по состоянию на 02.06.2021 составляет 108 903 руб., из ? доли в праве собственности на автомобиль, марки LIFAN Х60, 2016 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) X9W21580G0001674, модель, № двигателя LF84790, L160200100, шасси (рама) № отсутствует, кузов № X9W21580G0001674, свет стальной (серый). Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 02.06.2021 составляет 175 000 руб.;

- ? доли в правах на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк, счет №, счет №;

- ? доли в правах и обязанностях по кредиту, возникшему перед ПАО «Сбербанк», тип кредитного продукта: потребительский кредит, номер договора : 40403528, дата договора 06.08.2018, сумма кредита 709 640 руб., остаток долга на дату смерти 382 699 руб. 27 коп.

Настоящие свидетельства подтверждают возникновение права Степанова С.В. Степановой Т.М., ФИО4, Степанова Я.В. в 1/3 доле на ? долю в вышеуказанном имуществе (л.д.55-57).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Степанов С.В. Степанова Т.М., ФИО4, Степанов Я.В. принявшие наследство после смерти ФИО2 становятся должниками перед истцом, и несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками составляет более 425 006 руб. 41 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО «Сбербанк» задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 06.08.2018 за период с 06.08.2021 по 10.03.2022 (включительно) которая составляет 425 006 руб. 41 коп., в том числе: 381 801 руб. 76 коп. – просроченный основной долг, 43 204 руб. 65 коп. – просроченные проценты (л.д.13), поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и ФИО2 договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общем размере 425 006 руб. 41 коп.

Доводы ответчиков о том, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель ФИО2 выразил согласие быть застрахованным по договору страхования жизни и здоровья заемщика Банка и наличие у истца, как выгодоприобретателя по договору страхования, возможности удовлетворить свои требования за счет страхового возмещения, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заявлением от 06.08.2021 выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России», заключенного с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» и просил заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в соответствии с условиями изложенными в заявлении и Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.72 оборот-74).

Плата за подключение к программе страхования составила 74 157 руб. 38 коп. (л.д.74). Срок действия договора с 06.08.20198 по 21.03.2022.

Согласно условиям договора страхования, страховым риском является, в том числе, смерть застрахованного лица по любой причине.

Как следует из материалов дела Степанова Т.М. обращалась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.90-92).

По результатам рассмотрения поступившим документов ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д.94).

Как следует из ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в адрес наследников ФИО2 следует, что подписав заявление на подключение к программе страхования 06.08.2018, застрахованное лицо ФИО2 выразил желание заключить в отношении него Договор страхования в соответствии с условиями, изложенными в Заявлении на страхование и Условиями участия в программе страхования. Условиями программы страхования предусмотрено, что категория лиц, у которых до даты подписания Заявления на страхование (включая указанную дату) были диагностированы заболевания, указанные в Заявлении на страхование, а также категория лиц, возраст которых на дату подписания Заявления на страхование превышает указанный в Заявлении на страхование или являющиеся инвалидами 1-й, 2-й или 3-й группы либо имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, может быть застрахована только на условиях Базового страхового покрытия. Список страховых рисков, входящих в Базовое покрытие, указан в Заявлении на страхование и в Условиях программы страхования. Застрахованное лицо было с ними ознакомлено, подтверждением чему служит его подпись в Заявлении на страхование. Из представленных в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что до даты подписания заявления, 11.03.2014 ФИО2 был установлен диагноз: «ИСБ. Стенокардия 2ФК» (Выписка из амбулаторной выданная ГАУЗ СО городская больница город Первоуральск.). Согласно справке о смерти № А-02582 от 09.11.2021 г., причиной смерти ФИО2 явилось следующее: «I. а) кардиогенный шок б) инфаркт миокарда повторный нижней стенки», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск - «смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие. Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (л.д.111).

Отказ в признании данного случая страховым заинтересованными лицами, в том числе и наследниками, не оспорен.

Таким образом, Степанов С.В. Степанова Т.М., ФИО4, Степанов Я.В. принявшие наследство после смерти ФИО2 несут обязанность по исполнению обязательства наследодателя по кредитному договору № от 06.08.2018.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Данной нормой закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

07.02.2022 в адрес ответчика банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.33). Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиками не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Сбербанк» в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, возврат полученной денежной суммы и процентов по кредитору является существенным условием кредитного договора, то суд находится основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора № от 06.08.2018, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк и ФИО2

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 450 руб. 06 коп.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в указанном размере подтверждается платежным поручением № 292568 от 15.04.2022 н сумму 13 450 руб. 06 коп. (л.д.8).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░4, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.08.2018 ░░ ░░░░░░ ░ 06.08.2021 ░░ 10.03.2022 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 425 006 ░░░. 41 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 381 801 ░░░. 76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 43 204 ░░░. 65 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 438 ░░░. 456 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░ 438 456 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 06.08.2018 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-2279/2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░