Решение по делу № 2-87/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-87/2019 18 января 2019 года

УИД 29RS0016-01-2018-001371-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Бойко О.В.,

с участием ответчика Шестерикова Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Шестерикову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ "Пробизнесбанк", банк), в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Шестерикову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 11.12.2012 между банком и Шестериковым Р.Л. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до 11.12.2015, под 0,15% в день. Возврат полученного кредита и начисленных процентов за пользование им ответчик должен осуществлять ежемесячно в размере, установленном графиком погашения кредита, однако данную обязанность не исполнил. За период с 21.02.2013 по 17.07.2018 задолженность по кредитному договору составила 2358848 руб., из них основной долг 43414,29 руб., проценты 116875,05 руб. и штрафные санкции 2198559,21 руб. В связи с нарушением условий договора по возврату кредита и процентов за пользование им, банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредитному договору, которое исполнено не было. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 43414,29 руб., по процентам в размере 116875,05 руб. и штрафным санкциям в сумме 53783,81 руб., сниженным до расчета двукратного размера ключевой ставки Банка России, всего взыскать 214073,15 руб., а также государственную пошлину в возврат, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 5340,73 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Ответчик Шестериков Р.Л. в выездном судебном заседании, не оспаривая факт заключения 11.12.2012 кредитного договора №ф с банком и получения от последнего кредита в указанном размере, возразил против заявленных требований, в связи с пропуском срока на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в удовлетворении исковых требований. При разрешений требований банка о взыскании штрафной санкции просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер до разумных пределов.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области № 2-2981/2018 и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено по материалам дела, 11.12.2012 между банком и Шестериковым Р.Л. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб., на срок до 11.12.2015, под 0,15% в день.

Возврат полученного кредита и процентов за пользование им Шестериковым Р.Л., согласно графика платежей (приложение № 1 к договору), должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей до 20-го числа каждого месяца, на открытый ему в банке счет №, начиная с 21.01.2013 и до 11.12.2015.

Полная сумма подлежащая возврату составила 103968,30 руб. из которых 50000 руб. сумма кредита и 53968,30 руб. сумма процентов за пользование им за весь период действия договора, при условии его надлежащего исполнения.

Согласно приказу Центрального Банка РФ № ОД-2071 от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15. Указанным решением арбитражного суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно выписке по счету №, возврат полученного кредита в меньшем размере, ответчик осуществлял до 24.06.2015, после чего прекратил погашение полученного кредита полностью.

В связи с нарушением ответчиком Шестериковым Р.Л. условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк 06.04.2018 посредством заказного почтового отправления (от 11.04.2018) направил ответчику требования о возврате суммы основного долга в размере 43414,29 руб. До настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Разделом 4 кредитного договора предусмотрен порядок погашения задолженности, согласно которого при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей (пункт 4.1).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения (пункт 4.2).

Если суммы средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по настоящему договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом; в третью очередь - в погашение просроченной задолженности по кредиту; в четвертую очередь - в погашение процентов за пользование кредитом; в пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

При этом заемщик предоставляет банку право производить погашение суммы образовавшейся задолженности в иной очередности в интересах заемщика, при условии что общий размер обязательств заемщика будет уменьшен в результате изменения очередности (пункт 4.3).

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 17.07.2018 задолженность по кредитному договору, составляет 214073,15 руб., из которых остаток задолженности по основному долгу 43414,29 руб., задолженность по просроченным процентам 31396,24 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 85478,81 руб., задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 28138,78 руб., задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 25645,03 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлен доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, банк 20.08.2018, посредством заказного почтового отправления обратился к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о взыскании задолженности по указанному договору.

28 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу № 2-2981/2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика, образовавшейся задолженности по договору.

Определением того же мирового судьи от 02.11.2018, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С иском в суд по настоящему делу о взыскании с ответчика задолженности по договору истец обратился посредством заказного почтового отправления 07.12.2018, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по кредитному договору производится по каждому платежу отдельно.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 20 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По условиям заключенного договора, датой возврата ответчиком кредита, является число соответствующего месяца, указанное в графике платежей.

Ответчиком заявлено о применении к требования истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 07.12.2018, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (02.11.2018) и неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, соответственно с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 20.08.2018, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 20.08.2015.

При таких обстоятельствах срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика долга по кредитному договору за период с 21.02.2013 по 19.08.2015 истек, что соответствует периоду уплаты ежемесячных платежей по установленному графику по 20.07.2015.

Остальной период заявленный истцом, находится в пределах срока исковой давности.

Согласно условий кредитного договора и расчета истца, размер неисполненных обязательств ответчика за период с 20.08.2015 по 11.12.2015 по сумме основного долга, составляет 12729,96 руб., исходя из следующего расчета: (2287,06+2377,74+2528,17+2621,53+2915,46) руб.

Согласно условий кредитного договора и расчета истца, размер неисполненных обязательств ответчика за период с 20.08.2015 по 11.12.2015 по сумме неуплаченных процентов за пользование кредитом, составил 1793,34 руб., исходя из следующего расчета: (591,94+501,26+350,83+257,47+91,84) руб. Расчётный размер процентов за пользование кредитом за последующий период с 12.11.2015 по 17.07.2018, истцом определен в размере 0,00 руб.

Согласно условий кредитного договора и требований п. 1 ст. 811 ГК РФ, размер неисполненных обязательств ответчика за период с 20.08.2015 по 17.07.2018 по сумме неуплаченных процентов на просроченный основной долг, составил 3038,57 руб., исходя из следующего расчета:

заложенность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2287,06 р.	21.08.2015	14.09.2015	25	10,51	2287,06 ? 25 ? 10.51% / 365	16,46 р.
2287,06 р.	15.09.2015	21.09.2015	7	9,91	2287,06 ? 7 ? 9.91% / 365	4,35 р.
4664,80 р.	22.09.2015	14.10.2015	23	9,91	4664,80 ? 23 ? 9.91% / 365	29,13 р.
4664,80 р.	15.10.2015	20.10.2015	6	9,49	4664,80 ? 6 ? 9.49% / 365	7,28 р.
7192,97 р.	21.10.2015	16.11.2015	27	9,49	7192,97 ? 27 ? 9.49% / 365	50,49 р.
7192,97 р.	17.11.2015	20.11.2015	4	9,39	7192,97 ? 4 ? 9.39% / 365	7,40 р.
9814,50 р.	21.11.2015	11.12.2015	21	9,39	9814,50 ? 21 ? 9.39% / 365	53,02
12729,96 р.	12.12.2015	14.12.2015	3	9,39	12729,96 ? 3 ? 9.39% / 365	9,82 р.
12729,96 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,32	12729,96 ? 17 ? 7.32% / 365	43,40 р.
12729,96 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,32	12729,96 ? 24 ? 7.32% / 366	61,10 р.
12729,96 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,94	12729,96 ? 25 ? 7.94% / 366	69,04 р.
12729,96 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,96	12729,96 ? 27 ? 8.96% / 366	84,14 р.
12729,96 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,64	12729,96 ? 29 ? 8.64% / 366	87,15 р.
12729,96 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	8,14	12729,96 ? 34 ? 8.14% / 366	96,26 р.
12729,96 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,90	12729,96 ? 28 ? 7.9% / 366	76,94 р.
12729,96 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	8,24	12729,96 ? 29 ? 8.24% / 366	83,11 р.
12729,96 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,52	12729,96 ? 17 ? 7.52% / 366	44,46 р.
12729,96 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	12729,96 ? 49 ? 10.5% / 366	178,95 р.
12729,96 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	12729,96 ? 104 ? 10% / 366	361,73 р.
12729,96 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	12729,96 ? 85 ? 10% / 365	296,45 р.
12729,96 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	12729,96 ? 36 ? 9.75% / 365	122,42 р.
12729,96 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	12729,96 ? 48 ? 9.25% / 365	154,85 р.
12729,96 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	12729,96 ? 91 ? 9% / 365	285,64 р.
12729,96 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	12729,96 ? 42 ? 8.5% / 365	124,51 р.
12729,96 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	12729,96 ? 49 ? 8.25% / 365	140,99 р.
12729,96 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	12729,96 ? 56 ? 7.75% / 365	151,36 р.
12729,96 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	12729,96 ? 42 ? 7.5% / 365	109,86 р.
12729,96 р.	26.03.2018	17.07.2018	114	7,25	12729,96 ? 114 ? 7.25% / 365	288,26 р.
Итого						3038,57р.

Законных оснований для применения в данном случае расчета истца по ставке 0,15 % в день, не имеется в силу, следующего.

С 01 июня 2015 года внесены изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами с указанной даты следует учитывать действовавшие в соответствующие периоды времени средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Банком России. При этом подлежит учету ставка, сложившиеся в федеральном округе, в котором находится местонахождения кредитора.

С 01 августа 2016 года согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном в материалы дела кредитном договоре №ф и приложении к нему, не содержится условий, определяющих размер процентов на просроченный основной долг в размере 0,15 % за каждый день просрочки. Следовательно, заявленные истцом проценты на просроченный основной долг подлежат исчислению в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по правилам п. п. 1 ст. 395 ГК РФ. Доказательств того, что договором установлены иные проценты за просрочку выплаты кредита, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно требований и расчета истца, размер задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования, составил в сумме 6446,47 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность	с	по	дней	ставка	неустойка
2287,06	21.08.2015	21.09.2015	32	2?8.25%	33,08 р.
4664,80	22.09.2015	20.10.2015	29	2?8.25%	61,15 р.
7192,97	21.10.2015	20.11.2015	31	2?8.25%	100,80 р.
9814,50	21.11.2015	11.12.2015	21	2?8.25%	93,17 р.
12729,96	12.12.2015	31.12.2015	20	2?8.25%	115,09 р.
12729,96	01.01.2016	13.06.2016	165	2?11%	1262,56 р.
12729,96	14.06.2016	18.09.2016	97	2?10.5%	708,50 р.
12729,96	19.09.2016	31.12.2016	104	2?10%	723,45 р.
12729,96	01.01.2017	26.03.2017	85	2?10%	592,90 р.
12729,96	27.03.2017	01.05.2017	36	2?9.75%	244,83 р.
12729,96	02.05.2017	18.06.2017	48	2?9.25%	309,70 р.
12729,96	19.06.2017	17.09.2017	91	2?9%	571,28 р.
12729,96	18.09.2017	29.10.2017	42	2?8.5%	249,02 р.
12729,96	30.10.2017	17.12.2017	49	2?8.25%	281,98 р.
12729,96	18.12.2017	11.02.2018	56	2?7.75%	302,73 р.
12729,96	12.02.2018	25.03.2018	42	2?7.5%	219,72 р.
12729,96	26.03.2018	17.07.2018	114	2?7.25%	576,51 р.
Итого					6446,47 р.

Согласно требований и расчета истца, размер задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составил в сумме 926,83 руб., исходя из следующего расчета:

задолженность	с	по	дней	ставка	неустойка
591,94	21.08.2015	21.09.2015	32	2?8.25%	8,56 р.
1093,20 (591,94+501,26)	22.09.2015	20.10.2015	29	2?8.25%	14,33 р.
1444,03 (591,94+501,26+350,83)	21.10.2015	20.11.2015	31	2?8.25%	20,24 р.
1701,50 (591,94+501,26+350,83+257,47)	21.11.2015	11.12.2015	21	2?8.25%	16,15 р.
1793,34	12.12.2015	31.12.2015	20	2?8.25%	16,21 р.
1793,34	01.01.2016	13.06.2016	165	2?11%	177,86 р.
1793,34	14.06.2016	18.09.2016	97	2?10.5%	99,81 р.
1793,34	19.09.2016	31.12.2016	104	2?10%	101,92 р.
1793,34	01.01.2017	26.03.2017	85	2?10%	83,53 р.
1793,34	27.03.2017	01.05.2017	36	2?9.75%	34,49 р.
1793,34	02.05.2017	18.06.2017	48	2?9.25%	43,63 р.
1793,34	19.06.2017	17.09.2017	91	2?9%	80,48 р.
1793,34	18.09.2017	29.10.2017	42	2?8.5%	35,08 р.
1793,34	30.10.2017	17.12.2017	49	2?8.25%	39,72 р.
1793,34	18.12.2017	11.02.2018	56	2?7.75%	42,65 р.
1793,34	12.02.2018	25.03.2018	42	2?7.5%	30,95 р.
1793,34	26.03.2018	17.07.2018	114	2?7.25%	81,22 р.
Итого					926,83 р.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанный размер задолженности по кредитному договору в сумме 24935,17 руб., из которых задолженность по основному долгу 12729,96 руб., задолженность по просроченным процентам 1793,34 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг 3038,57 руб., задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования 6446,47 руб., задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 926,83 руб.

Оснований для снижения указанного размера штрафных санкций, о чем в своих возражениях просит ответчик, суд не усматривает.

В остальной части требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору надлежит отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд и, необоснованном применении размера процентов при расчете процентов на просроченный основной долг.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5340,73 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца к ответчику удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченный размер государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 622,09 руб.

В остальной части требований истца о взыскании судебных расходов, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Шестерикову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шестерикову Р.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №ф от 11.12.2012 в сумме 24935 руб. 17 коп., из которых задолженность по основному долгу 12729 руб. 96 коп., задолженность по просроченным процентам 1793 руб. 34 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 3038 руб. 57 коп., задолженность по штрафным санкциям на просроченный основной долг 6446 руб. 47 коп., задолженность по штрафным санкциям на просроченные проценты 926 руб. 83 коп., а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 622 руб. 09 коп., всего взыскать 25557 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (Открытое акционерное общество) к Шестерикову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 23 января 2018 года.