Решение по делу № 2-528/2014 (2-6739/2013;) от 13.11.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мороз В.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 540000 рублей под 20% годовых, а последний обязался вернуть сумму долга с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, на его неоднократные требования о возврате долга ФИО2 обещал исполнить обязательства по договору, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Предусмотренные договором займа проценты за его пользование по состоянию на 13.11.2013г. (день подачи иска) составили 378300 рублей (540000 х 20% х 3 года 181 день). Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в силу ст.ст. 811, 395 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.06.2013г. по 13.11.2013г. (день по дачи иска) при ставке рефинансирования – 8,25% составил сумму в размере 17448 рублей 75 копеек. Просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размер 540000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 395748 рублей 75 копеек (378300+17448,75), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12557 рублей 49 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В представленном заявлении (л.д. 14) ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в виду дальности его проживания, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ указывает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или надлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплат проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения четной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в сумме 540000 рублей под 20% годовых и обязался вернуть сумму долга с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской (л.д. 5).

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, на его неоднократные требования о возврате долга ФИО2 обещал исполнить принятые им по договору обязательства, однако до настоящего времени долг не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

Согласно представленного истцом расчета, предусмотренные договором займа проценты за его пользование по состоянию на 13.11.2013г. (день подачи иска) составили 378300 рублей (540000 х 20% х 3 года 181 день).

Также истец указывает, что в силу того, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в соответствии с положениями ст.ст. 811, 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 25.06.2013г. по 13.11.2013г. (день по дачи иска) при ставке рефинансирования – 8,25% составил сумму в размере 17448 рублей 75 копеек.

Проверив представленные расчеты, суд соглашается с ними.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнил, а, также, учитывая признание иска ответчиком, суд принимает признание иска, поскольку оно основано на материалах дела и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 12557 рублей 49 копеек, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (квитанция – л.д. 2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 540000 рублей, проценты за пользование займом в размере 378300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17448 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12557 рублей 49 копеек, а всего взыскать сумму в размере 948306 (девятьсот сорок восемь тысяч триста шесть) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> В.М. Мороз