Решение по делу № 2-3630/2016 от 26.05.2016

Гражданское дело

№ 2-3630/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск-Кузнецкий                                                              14 июня 2016 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Карабаевой Ж.Б.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшина Г.П. к Васильеву Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тюшин Г.Л. обратился в суд с иском к Васильеву Е.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 05.40 час., находясь в качестве пассажира на автомобиле ВАЗ ххх под управлением водителя Васильева Е.А., истец двигался со стороны <адрес>, напротив <адрес> водитель Васильев Е.А. не справился с рулевым управлением и совершил наезд на опору уличного освещения. Указал, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения: раны тканей области правой брови, верхнего века правого глаза, области переносицы, правой половины лобной области, ссадины правой половины лица, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы ххх квалифицируется как легкий вред здоровью. Считает, что с ответчика в его пользу должен быть взыскан моральный вред в сумме 100000 рублей в связи с перенесенными нравственными и физическими страданиями, которые перенес истец на протяжении длительного периода лечения, а также просит взыскать сумму расходов на оказание юридической помощи 3000 рублей.

В судебном заседании истец Тюшин Г.Л. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Васильев Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что понимает, что в случае принятия судом признания им иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством он согласен. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено его подписью.

          Помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Креймер Л.Н. полагала возможным удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

          Суд, принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание мнение помощника прокурора, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

          Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так размера денежной компенсации морального вреда, о взыскании которой просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

          Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону (ст.150, ст.151, ст.1101 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, в связи с обращением в суд Тюшин Г.Л. понес расходы по оплате юридических услуг за работу адвоката по составлению искового заявления, о чем представлена квитанция <номер> от <дата> на сумму 3000 рублей (л.д.4), указанные расходы подлежат возмещению истцу стороной ответчика.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец в соответствии с действующим законодательством освобожден (ст.333.36 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Васильевым Е.А. иска Тюшина Г.П. к Васильеву Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Тюшина Г.П. к Васильеву Е.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Васильева Е.А. в пользу Тюшина Г.П. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 3000 рублей.

Взыскать с Васильева Е.А. сумму государственной пошлины в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:                      Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3630/2016 в Ленинск-Кузнецком городском суде г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.