Решение по делу № 2-2042/2018 от 26.03.2018

Дело № 2-2042/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ      г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С.,

с участием представителя истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО к Матвееву И.Н., Матвеевой Е.В., ООО «Сигма-М» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратился в суд с иском к ответчикам Матвееву И.Н., Матвеевой Е.В., ООО «Сигма-М» о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Матвеевым И.Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил кредит в сумме 6.381.000 руб., под 16% годовых, на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №были заключены:

договор поручительства с ООО «Сигма-М» (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ);

договор поручительства с Матвеевой Е.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №

договор залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Сигма-М», согласно которого Банку в залог была передана самоходная машина: - №

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества (самоходных машин в количестве 2 единиц) стоимость мини-экскаватора № составляет 1.168.000 руб.

договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Сигма-М», согласно которого Банку в залог были переданы следующие транспортные средства:

- марка, модель: №

В соответствии с п.1.2. Договора залога транспортных средств № указанный предмет залога был оценен сторонами в размере 2.310.000 руб.

- марка, модель: № Указанный предмет залога был оценен сторонами в размере 1.575.000 руб.

В нарушение положений Кредитного договора заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования Банка к ответчикам об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.812.562,28 руб., в том числе: основной долг – 1.785.663,78 руб., проценты 25.079,07 руб., неустойка – 1.819,43 руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № заключенный с Матвеевым И.Н.; взыскать солидарно с Матвеева И.Н., Матвеевой Е.В., ООО «Сигма-М» задолженность по кредитному договору всего в сумме 1.812.562,28 руб., а также возврат госпошлины в сумме 17.263 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ООО «Сигма-М»:

- №, определив начальную цену реализации в сумме 1.168.000 руб., способ реализации - публичные торги.

- транспортное средство: №. определив начальную цену реализации в сумме 2.310.000 руб., способ реализации - публичные торги.

- транспортное средство: №. определив начальную цену реализации в сумме 1.575.000 руб., способ реализации - публичные торги.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО – Дударенко Е.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На судебное заседание ответчики Матвеев И.Н., Матвеева Е.В., ООО «Сигма-М» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, своих доводов не представили, явку представителей не обеспечили.

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО и Матвеевым И.Н. (Заемщик) был заключен Кредитный договор № с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Заемщик получил кредит в сумме 6.381.000 руб., под 16% годовых, на срок 60 мес., по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №были заключены:

договор поручительства с ООО «Сигма-М» (договор № № от ДД.ММ.ГГГГ);

договор поручительства с Матвеевой Е.В. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №

Свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены, кредит выдан Заемщику, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора, договоров поручительства, договора залога сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.2.7 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик в нарушение кредитного договора допускал неоднократное нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Возврат основного долга не осуществлялся.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование им, неустойки (пени, штрафов), в том числе и при досрочном истребовании кредита Банком в случаях, предусмотренных Кредитным договором, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, поручитель обязан отвечать перед Банком в том же объеме, как и Заемщик.

Истцом предъявлены письменные требования к заемщику и поручителям о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию стороны договора в случае существенного нарушения другой стороной его условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1.812.562,28 руб., в том числе: основной долг – 1.785.663,78 руб., проценты 25.079,07 руб., неустойка – 1.819,43 руб.

В силу ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частичности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учетом имеющихся погашений по договору.

Ответчиками суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования Банка о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленной требований.

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, между ПАО «Чувашкредитпромбанк» и ООО «Сигма-М», в лице директора Матвеева И.Н., заключен договор залога самоходных машин № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Сигма-М», согласно которого Банку в залог была передана самоходная машина:

- №

В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества (самоходных машин в количестве 2 единиц) стоимость мини-экскаватора № составляет 1.168.000 руб.

Также, между ПАО «Чувашкредитпромбанк» и ООО «Сигма-М» заключен договор залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Банку в залог были переданы транспортные средства:

- марка, модель: №. В соответствии с п.1.2. Договора залога транспортных средств № указанный предмет залога был оценен сторонами в размере 2.310.000 руб.

- марка, модель: № В соответствии с п.1.2. Договора залога транспортных средств № указанный предмет залога был оценен сторонами в размере 1.575.000 руб.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ред. от 13.07.2015г.)

Согласно п.5.1. договора о залоге, обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством.

Банк просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в вышеуказанном размере.

В силу ст.56 ГПК РФ до настоящего времени каких-либо возражений по определению начальной продажной цены заложенного автомобиля ответчиками суду не представлено.

Таким образом, обоснованными являются требования Банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

В соответствии с ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014г. наименование банка АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО изменено на АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО и Матвеевым И.Н..

Взыскать солидарно с Матвеева И.Н., Матвеевой Е.В., Общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М» в пользу АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.812.562,28 руб., в том числе: основной долг – 1.785.663,78 руб., проценты 25.079,07 руб., неустойка – 1.819,43 руб.; а также возврат уплаченной госпошлины в размере 17.263 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Сигма-М»:

- №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.168.000 руб., способ реализации – публичные торги,

- марка, модель: №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2.310.000 руб., способ реализации – публичные торги,

- марка, модель: №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1.575.000 руб., способ реализации – публичные торги.

Ответчики вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий судья          Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ