Решение по делу № 1-326/2019 от 07.11.2019

Дело № 1-326/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 декабря 2019 года              г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.

при секретаре Карповой И.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска ФИО9,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимых Сидорова А.Н., Широкого С.И.,

защитников - адвокатов ФИО8, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Широкого Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом следствия Сидоров А.Н. и Широкий С.И. обвиняются в покушении на кражу имущества <данные изъяты>, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Представителем потерпевшего ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ввиду того, что причиненный деянием ущерб последними возмещен, они принесли искренние извинения за случившееся, претензии к Сидорову А.Н. и Широкому С.И. у их организации отсутствуют.

Подсудимые согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что вину признают, вред, причиненный преступлением, ими заглажен, извинения потерпевшей стороне принесены, они искреннее сожалеют о произошедшем.

    Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимых и их защитников, просивших уголовное дело прекратить, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства в отношении Широкого С.И., учитывая мнение представителя потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 254, 271 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный вред.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сидоров А.Н. и Широкий С.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 82, 121), с потерпевшей стороной примирились, причиненный вред загладили, принесли извинения, которые были приняты, претензий к подсудимым у <данные изъяты> нет.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранные Сидорову А.Н. и Широкому С.И., подлежат отмене.

    Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при уголовном деле (л.д. 44, 53), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при деле,

- два отрезка стальных труб, выданных ФИО6 на ответственное хранение (л.д. 56-58), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 17 765 рублей (11 645 рублей + 6 120 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 147, 152) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников Сидорова А.Н. и Широкого С.И., в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Сидорова Алексея Николаевича и Широкого Сергея Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- диск - хранить при деле

- два отрезка труб - оставить у ФИО5

Процессуальные издержки в размере 17 765 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий О.Л. Строганова