Решение от 08.11.2019 по делу № 1-105/2019 от 02.10.2019

39RS0011-01-2019-001165-41

Уголовное дело 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 08 ноября 2019 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Позднякова В.А.

подсудимых Бурмистрова В.В.,

защитников Кондрусова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бурмистрова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, около 04 часов 00 минут 13 августа 2019 года Бурмистров В.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, находились вблизи огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предложил Бурмистрову В.В. совершить хищение чужого имуществ, путем проникновения на территорию вышеуказанного дома, на что последний согласился. Таким образом, Бурмистров В.В. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем проникновения на территорию жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 04 часов 10 минут до 04 часов 20 минут 13 августа 2019 года Бурмистров В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли к огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, через забор проник на территорию вышеуказанного жилого дома. В этот момент Бурмистров В.В., выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, следил за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены. Продолжая свою преступную деятельность, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал территорию вышеуказанного жилого дома, где обнаружил и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла заодно с Бурмистровым В.В., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 4800 рублей, а именно: казан чугунный черного цвета с круглым дном, с двумя литыми ручками, диаметром в верхней части 34см, глубиной 15см, объемом около 8 литров, без крышки, стоимостью 2300 рублей; сковороду глубокую из литого алюминия, покрытую с внешней стороны эмалью красного цвета, с внутренней стороны с антипригарным покрытием темно-серого цвета «под камень», диаметром 25см и глубиной 5,5см, с пластиковой ручкой черного цвета, с оттиском на дне товарной марки «BergHOFF», без крышки, стоимостью 1500 рублей; кастрюлю-жаровню толстостенную из металла стального цвета, диаметром 28см и глубиной 11см, объемом около 5 литров, с двумя литыми ручками, без крышки, стоимостью 1000 рублей, которые взяв в свои руки донес до забора, и передал Бурмистрову В.В., действовавшему с ним заодно, который все похищенное сложил вблизи данного дома в укромном месте.

После чего, Бурмистров В.В. и с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4800 рублей.

Они же, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 августа 2019 года находились вблизи огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью предложил Бурмистрову В.В. совершить хищение чужого имуществ, путем проникновения на территорию вышеуказанного дома, на что последний согласился. Таким образом, Бурмистров В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем проникновения на территорию жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 августа 2019 года Бурмистров В.В. и с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, с целью хищения чужого имущества, прошли к огороженной территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, где лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, через забор проник на территорию вышеуказанного жилого дома. В этот момент Бурмистров В.В., выполняя свою преступную роль, действуя согласно единого преступного умысла, следил за тем, чтобы их совместные преступные действия не были замечены. Продолжая свою преступную деятельность, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью., выполняя свою преступную роль, умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, обыскал территорию вышеуказанного жилого дома, где обнаружил и, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно единого преступного умысла заодно с Бурмистровым В.В., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №2 лестницу-стремянку алюминиевую, 6-ступенчатую, неустановленной марки, стоимостью 1800 рублей, которую взяв в свои руки донес до забора, и передал Бурмистрову В.В., действовавшему с ним заодно.

После чего, Бурмистров В.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, желая довести свои преступные действия до конца, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бурмистров В.В. вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части квалификации действий подсудимых по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду, поскольку в обвинение не описано в связи с чем земельный участки, на которые осуществлялось проникновение являются иным хранилищем.

Таким образом, действия Бурмистров В.В. суд по каждому эпизоду квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Бурмистров В.В. на учете у врача психиатра, нарколога, в Облтубдиспансере, в инфекционной больнице не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП характеризуется удовлетворительно со слов ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бурмистрову В.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по всем эпизодам, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При этом, суд приходит к выводу, что наказание для Бурмистрова В.В. должно быть определено только в виде исправительных работ.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, а так же предупреждения совершения новых преступлений..

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ для всех подсудимых не имеется

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░