Решение по делу № 2а-1068/2021 от 11.10.2021

УИД № 11RS0008-01-2021-002397-49

Дело № 2а-1068/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми 13 декабря 2021 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе судьи Тарасова А.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС № 8) обратилась в Сосногорский городской суд Республики ФИО2 с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 40 927,00 руб., пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42,63 руб., почтовые расходы в сумме 74,75 руб., государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете, с ДД.ММ.ГГГГ является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, отчетность которого по уплате налога осуществляется путем подачи налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере <данные изъяты>., который подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик сумму налога не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за просрочку. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате налога и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год. До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены. В связи с чем, административный истец обращался к мировому судье Таёжного судебного участка г. ФИО1 о вынесении судебного приказа, который на основании возражений должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требовании настаивает.

Административный ответчик ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в административном исковом заявлении, сведениях, представленных ОМВД России по г. ФИО1 (Отделение по вопросам миграции) о месте регистрации, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на административный иск не представил.

Исследовав материалы дела, а также материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ, исчисление и уплату налога производят следующие налогоплательщики: нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 5 ст. 227 НК РФ, налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса.

В силу п. 6 ст. 227 НК РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае появления в течение года у налогоплательщиков, указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ, доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности или от занятия частной практикой, налогоплательщики обязаны представить налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода от указанной деятельности в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов. При этом сумма предполагаемого дохода определяется налогоплательщиком (п. 7 ст. 227 НК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО3, состоящий в качестве налогоплательщика на налоговом учете, осуществляет деятельность в качестве адвоката. Административным ответчиком в налоговый орган представлена налоговая декларация за 2019 год по форме 3-НДФЛ.

Согласно административному исковому заявлению и материалам дела, у административного ответчика образовалась задолженность перед МИФНС № по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой за 2019 год в размере <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты>

МИФНС № 3 в адрес ФИО3 направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год, согласно которому сумма авансового платежа по налогу подлежит уплате по сроку - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом ФИО3 поставлен в известность о возможном начислении пени за несвоевременную уплату налога. ФИО3 в установленный законодательством срок не уплатил сумму налога на доходы физических лиц за 2019 год. В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени за просрочку уплаты.

В адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ (исходящий номер почтового реестра №) направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в указанной в уведомлении сумме – <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления МИФНС № 3 в адрес административного ответчика вышеуказанных налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Поскольку административным истцом в адрес ФИО3 направлялись вышеуказанные налоговые уведомления, в которых указана сумма налога, пени, подлежащая уплате в бюджет, объекты налогообложения, налоговая база, ставки налог, а также сроки уплаты соответствующего налога, однако в установленный срок ответчиком налог и пени не уплачен, то на указанную сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ, должнику предъявлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Суду не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность по налогам и пени погашена в полном объёме либо частично.

Из материалов дела следует, что МИФНС № 3 обратилась к мировому судье <данные изъяты> с заявление о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленными административным истцом в материалы дела доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика, направлению административному ответчику требований об уплате налогов и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком вышеуказанного налога в установленном законом размере.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми подлежат удовлетворению.

Кроме того, административный истец просит взыскать с ФИО3 почтовые расходы в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 6 ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Согласно ч.1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с направлением административному ответчику административного иска посредством почтовой связи, МИФНС понесло расходы в общей сумме <данные изъяты>

Указанные расходы являются необходимыми и связаны с конкретно рассматриваемым спором и относятся к судебным издержкам, в связи с чем, подлежат взысканию с административного ответчика в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.2 ст.103 КАС РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ, государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Согласно ст.333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются: организации; физические лица.

В соответствии с подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 2 статьи 114 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административные исковые требования удовлетворены, учитывая, что в силу подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ МИФНС № 8 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО МР «Сосногорск».

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Коми к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Коми задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в сумме <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО МР «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2021.

Судья А.А. Тарасов