Решение по делу № 2-2134/2019 от 14.03.2019

№2-2134/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Тумановой Е.М.,

с участием ответчика Гуревич Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Статус» к Гуревич Л.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Статус» обратилось в суд с иском к Гуревич Л.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГОЛКОМ» (займодавец) и Гуревич Л.С. (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 15 000,00 рублей на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением за пользование заемными денежными средствами 2,2% в день (803% годовых). В соответствии с условиями договора полученный заем и проценты за пользование займом заемщик обязался возвратить на 16 день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов должны быть произведены единовременным платежом в размере 20 280 рублей. По условиям договора он действует до полного исполнения принятых обязательств. Обязательства по предоставлению денежных средств выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако заемщик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств должным образом не исполнил, имеет непогашенную задолженность, ответчиком погашено часть займа в размере 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГОЛКОМ» (Цедент) и ООО «Срочномен № 1» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа, заключенного с Гуревич Л.С. согласно приложению № к договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен № 1» переименовано в ООО «Статус», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения. Ссылаясь на то, что в силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а также что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, просит суд взыскать с Гуревич Л.С. задолженность по договору займа в размере 81 321 рубль, из которых: 15 000 рублей - сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 60000 рублей, неустойку в размере 6321 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2639,63 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Гуревич Л.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что начисленные проценты и неустойка чрезмерно завышены, их расчет не соответствует действующему законодательству.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГУ РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГОЛКОМ» и Гуревич Л.С. заключен договор займа № Г-10695, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 16 дней, с начислением процентов в размере 2,2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами или 803% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат заемных денежных средств производится единовременным платежом в размере 20280 рублей, из которых: 15000 рублей - сумма основного долга, 5280 рублей - начисленные проценты. Возврат заемных денежных средств производится ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств.

При просрочке исполнения очередного платежа по договору займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 15000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В погашение займа Гуревич Л.С. внесено 6000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ГОЛКОМ » (Цедент) и ООО «Срочномен №» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования и перевода долга по договорам займа, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенных с Цедентом, в том числе и по договору займа заключенного с Гуревич Л.С., согласно приложению № к договору уступки.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п.3 ст.382 ГК РФ).

В силу ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Срочномен № 1» перешли все права и обязанности займодавца, вытекающие из договора займа № Г-10695 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гуревич Л.С., в том числе и право требования образовавшейся задолженности в случае нарушения обязательств.

Решением № единственного участника ООО «Срочномен №1» фирменное наименование ООО «Срочномен №1» изменено на ООО «Статус», о чем в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, внесены соответствующие изменения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, заключив договор займа, Гуревич Л.С. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

При обращении в суд ООО «Статус» заявлены требования о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 15 000 рублей, процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 16 дней пользования в сумме 5280 рублей, процентов за пользование займом в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 000 рублей (с учетом самостоятельного снижения размера начисленных процентов), неустойки за нарушение сроков внесения денежных средств в размере 6321 рубль.

К исковому заявлению приложен подробный расчет исковых требований. Однако с данным расчетом суд согласиться не может.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с дата, (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 и 2 квартале 2016 года договоров потребительского микрозайма до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 58,536% годовых при займе свыше года.

Учитывая, что договор микрозайма заключен 02.06.2016, ответчик пользовался микрозаймом больше года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по договору займа от 02.06.2016 следующий.

За период с 02.06.2016 по 18.06.2016 (за 16 дней с момента выдачи займа) подлежали уплате договорные проценты в сумме 5280 рублей (15000х803% процентная ставка по договору/365х16).

26.07.2016 Гуревич Л.С. произведен платеж на сумму 6000 рублей.

За период с 19.06.2016 по 26.07.2016, то есть за 8 дней, проценты за пользование займом составили: 15000 рублей основного долга х58,536% / 365х8 дней просрочки =192,45рублей.

6000 рублей должны быть направлены в первую очередь на погашение процентов по договору, а во вторую очередь - на погашение суммы основного долга в порядке, предусмотренном ст.319 ГК РФ, то есть 5472,45 рубля (5280 рублей за 16 дней пользования займом ответчиком +192,45 рубля за 8 дней пользования) процентов ответчиком погашены, 527,55 рублей должны быть направлены на погашение основного долга.

С 26.07.2016 сумма основного долга составила 15000 руб.-527,55 рублей=14472,45 рубля.

Следующий платеж внесен Гуревич Л.С. 15.11.2016 в сумме 10000 рублей.

За период с 27.07.2016 по 15.11.2016 проценты за пользование займом составили 2599,50 рублей (14472,45 рубля х 58,536% / 365х112 дней).

Из внесенных 15.11.2016 ответчиком 10000 рублей, 2599,50 рублей подлежат направлению на погашение процентов, а 7400,50 рублей (10 000 рублей-2599,50 рублей) - на погашение основного долга.

Размер непогашенного ответчиком основного долга составляет 7071,95 рубль (14472,45 рубля -7400,50 рублей).

Таким образом, до 16.11.2016 проценты по договору ответчиком были полностью уплачены, с 16.11.2016 проценты и неустойка подлежат начислению на сумму основного долга в 7071,95 рубль.

С 16.11.2016 и по заявленный период 31.07.2018 проценты за пользование займом составили 7065,74 рублей (7071,95 рубль х 58,536% / 365 х 623 дня).

Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата заемных денежных средств, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

При обращении в суд ООО «Статус» заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.06.2016 по 31.07.2018 в сумме 6321 рубль.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Снижение неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом способов, которым законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ при разрешении вопроса об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, необходимо учитывать действительный (а не возможный) размера ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной банком неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая период образовавшейся задолженности и размер начисленной неустойки, размер предоставленного микрозайма, суд снижает размер неустойки до 3000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела ООО «Статус» понес расходы на оказание юридической помощи в сумме 3000,00 рублей. С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в размере 2000 рублей, учитывая объем оказанной юридической помощи и сложность настоящего дела.

При рассмотрении дела ООО «Статус» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска составил 2639,63 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с учетом размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 685,51 рублей.

На основании изложении, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░-10695 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17137,69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7071,95 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7065,74 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 685,51 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 11 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░