Решение по делу № 1-102/2021 от 24.11.2020

Дело № 1-102/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Северодвинск 12 января 2021 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Масленникова Э.Н.

при секретарях Колобовой А.А., Яковлевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Архангельского транспортного прокурора Бондарова В.Б., помощника прокурора Рудского А.В.,

подсудимых Трусевича С.А., Берденникова А.С.,

защитников – адвокатов Пузырева Д.Н., Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРУСЕВИЧА Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сельсовете <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного водителем в СМУП ЖКХ «Горвик», не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

БЕРДЕННИКОВА Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного электромехаником-водителем лифтовой аварийной службы ООО «Северлифтсервис», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого,

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Трусевич С.А., Берденников А.С., обвиняются в том, что имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 20 часов 00 минут 30 сентября 2020 года до 01 часа 00 минут 01 октября 2020 года, по предварительному сговору, незаконно, умышленно в нарушении положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым: гражданам запрещается: использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помошью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п. 14.5.3); гражданам запрещается: иметь на борту судна и плавучих средств, на рыболовных (рыбопромысловых) участках и в местах добычи (вылова) (при осуществлении рыболовства вне рыболовных (рыбопромысловых) участков), орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их части (п. 14.5.5); запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных на территории Архангельской области: в речных системах Онега, Северная Двина, Кулой, Мезень - с 10 августа по 10 октября, за исключением добычи (вылова) закидным неводом в реках Северная Двина и Вычегда, добычи (вылова) лосося атлантического (семги) ставными неводами и ловушками, добычи (вылова) других видов водных биологических ресурсов ставными неводами и ловушками при условии наличия разрешения на добычу вылов лосося атлантического (семги), добычи (вылова) миноги ловушками (кроме сетных) в реках Мезень, Онега (п. 45.2); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п.79.2.2); любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п.79.2.2), находясь в протоке Яндова, которая входит в речную систему реки Северная Двина, в границах Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, где проходит миграционный путь лосося атлантического (семги) к местам нереста, произвели незаконную добычу рыбы двумя ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения № 2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения № 4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 30 сентября 2020 года около 20 часов 00 минут они, вступив в предварительный сговор и, действуя совместно, с целью вылова рыбы, установили вброд, на указанном участке протоки Яндова, которая входит в речную систему реки Северная Двина, в границах Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, каждая со следующими параметрами: ячея сети - 22 миллиметра, длина сети - 30 метров, высота сети - 1,8 метра, материал сетного полотна - леска, плав - пористая резина, груз - свинец и металлические кольца, при этом разрешения на вылов рыбы не имели. Затем в период времени с 20 часов 00 минут 30 сентября 2020 года до 01 часа 00 минут 01 октября 2020 года они, продолжая свой преступный умысел, и действуя совместно, вброд осуществили проверку установленных ими ранее на указанном участке протоки Яндова вышеуказанных рыболовных сетей, извлекая из них пойманную рыбу. В 01 час 00 минут 01 октября 2020 года, во время очередной проверки данных рыболовных сетей Трусевич совместно с Берденниковым были выявлены сотрудником ЛПП на станции Северодвинск Архангельского ЛО МВД России на транспорте и сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского территориального управления федерального агентства по рыболовству. В результате противоправных действий Берденникова и Трусевича была незаконно добыта рыба породы: сиг пыжьян в количестве 36 экземпляров, стоимостью 925 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 66 600 рублей); камбала в количестве 8 экземпляров, стоимостью 137 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 2 192 рубля); навага в количестве 9 экземпляров, стоимостью 137 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 2 466 рублей); корюшка в количестве 10 экземпляров, стоимостью 55 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 1 100 рублей); сельдь беломорская в количестве 1 экземпляра, стоимостью 137 рублей за одну штуку (с учетом 100% таксы общий ущерб составил 274 рубля), чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 72 632 рубля, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Действия Трусевича С.А. и Берденникова А.С. органом предварительного расследования квалифицированы, каждого, по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимыми Трусевичем и Берденниковым заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как последние явились с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, возместили ущерб, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитники подсудимых полностью поддержали их ходатайства.

Прокурор против прекращения уголовное дело в отношении Трусевича и Берденникова в связи с деятельным раскаянием не возражал.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимым разъяснены.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в котором обвиняются Трусевич и Берденников, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Поскольку Трусевич был осужден 17 мая 2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, срок погашения судимости Трусевича подлежит исчислению согласно УК РФ в редакции, действовавшей до 31.07.2013 года, то есть по истечению 06 лет после отбытия наказания. Таким образом, учитывая, что Трусевич освобожден по отбытию наказания 27 сентября 2013 года, на момент инкриминируемого Трусевичу преступления, подсудимый не судим.

По таким же правилам, подлежат исчислению сроки погашения судимости по особо тяжким преступлениям, то есть по истечению 08 лет после отбытия наказания.

Так, Берденников был осужден Северодвинским городским судом Архангельской области 24 апреля 2008 года за 35 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 апреля 2013 года прекращено уголовное преследование Берденникова по 35 преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Берденников посчитан осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожден от отбывания наказания в связи с его отбытием. Учитывая, что Берденников был осужден по приговору суда от 24 апреля 2008 года к 3 годам лишения свободы, а освобожден по отбытию наказания лишь 23 апреля 2013 года, срок погашения судимости Берденникова подлежит исчислению с даты отбытия наказания сроком в 3 года, начиная с 24 апреля 2008 года. Таким образом, на момент инкриминируемого Берденникову преступления, подсудимый не судим.

Трусевич и Берденников не судимы, то есть впервые совершили преступление средней тяжести, явились с повинной, в ходе расследования уголовного дела давали подробные и последовательные показания, изобличающие как себя, так и соучастника преступления, чем способствовали раскрытию и расследованию преступления.

При этом, Трусевич и Берденников, возместили ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Трусевич не судим (том 1 л.д. 221-225), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д. 246-147), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (том 1 л.д. 244), по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя дисциплинированным, ответственным работником.

Берденников не судим (том 2 л.д. 11-12, 20-52), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 62-64), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 59), по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя исполнительным, ответственным работником.

Учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение Трусевича и Берденникова после преступления, а также данные о их личности, суд полагает, что последние утратили общественную опасность.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ, соблюдены. Уголовное дело по обвинению Трусевича и Берденникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подлежит прекращению за деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, избранная в отношении Трусевича и Берденникова, подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, груза металлические в количестве 4 штук – надлежит уничтожить,

- рюкзак черного цвета и рюкзак пятнистый - надлежит передать Берденникову и Трусевичу соответственно,

- диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Прокурором заявлен иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 34 316 рублей.

Поскольку имущественный вред, возмещен Трусевичем и Берденниковым в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами, исковые требования о возмещении имущественного вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Маслевскому В.С. за оказание Трусевичу С.А. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 185 рублей и адвокату Пузыреву Д.Н. в ходе судебного разбирательства в размере 5 500 рублей, адвокату Комарову К.С. за оказание Берденникову А.С. юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 5 185 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 8 250 рублей, а всего на общую сумму 24 120 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ТРУСЕВИЧА Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и БЕРДЕННИКОВА Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трусевича С.А. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Берденникова А.С. отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, груза металлические в количестве 4 штук – уничтожить,

- рюкзак черного цвета и рюкзак пятнистый - передать Берденникову А.С. и Трусевичу С.А. соответственно,

- диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В удовлетворении гражданского иска о возмещении имущественного вреда отказать.

Процессуальные издержки в размере 24 120 (двадцать четыре тысячи сто двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Э.Н. Масленникова

Копия верна, судья                          Э.Н. Масленникова