Решение по делу № 2-2769/2024 от 11.06.2024

К делу № 2-2769/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                                                                   г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стаценко Вячеслава Юрьевича к Стаценко Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Стаценко В.Ю. обратился в суд с иском к Стаценко С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зарегистрирован ответчик, являющийся родным братом истца. Ответчик в жилом доме никогда не проживал, участия в содержании жилого дома не проявлял, его личных вещей в доме нет, место его жительство неизвестно.

Регистрация ответчика носит формальный характер, и нарушает его права истца в пользовании и распоряжении имуществом.

Просил признать Стаценко С.Ю. утратившим право пользования жилым домов, расположенным по адресу: <адрес>.

Мелешко Р.С. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является собственником 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Стаценко С.Ю. приходится ей двоюродным братом, и по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в указанном доме. Стаценко С.Ю. по вышеуказанному адресу никогда постоянно не проживал, в содержании дома не участвовал, личных вещей в доме не имеется. Место его жительства ей неизвестно. Просила признать Стаценко С.Ю. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Стаценко С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Мелешко Р.С. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН Стаценко В.Ю. и Мелешко Р.С. по ? общей долевой собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером 01:08:0513043:115, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, ответчик Стаценко С.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подтверждения от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя ТОС № И.Д. Вервайн ответчик Стаценко С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает.

В силу ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, п. 1 ст. 11 ГК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд, в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ответчик в домовладении истца не проживает, личных вещей не хранит, оплату по содержанию помещения не производит, не является членом семьи истца, в связи с чем, по мнению суда, право пользования вышеназванным жилым помещением утратил. Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Стаценко Вячеслава Юрьевича и заявление третьего лица, заявляющего свои самостоятельные требования Мелешко Раисы Сергеевны к Стаценко Сергею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Стаценко Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Стаценко Сергея Юрьевича с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                        - подпись -                                     А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-004834-38

Подлинник находится в материалах дела № 2-2769/2024 в Майкопском городском суде РА