Решение по делу № 2-1349/2020 от 06.04.2020

21RS0023-01-2020-001318-91

№ 2-1349/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БарСервис» к индивидуальному предпринимателю Димитриеву Роману Александровичу о взыскании суммы долга, пени, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БарСервис» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Димитриеву Р.А. о взыскании долга по договору поставки в размере 57 000 руб., пени в размере 11 928 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БарСервис» поставило в адрес ИП Димитриева Р.А. товар на сумму 72 000 руб. В счет частичной оплаты стоимости товара ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 000 руб. и 5 000 руб. соответственно, оставшаяся сумма ответчиком не оплачена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать сумму долга, пени, предусмотренные п.6.1 договора, в указанном выше размере.

В судебное заседание представитель истца ООО «БарСервис», ответчик ИП Димитриев Р.А., извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ч.1.ч.2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «БарСервис» и ИП Димитриевым Р.А. заключен договор поставки №, согласно которому ООО «БарСервис» обязалось поставить Димитриеву Р.А. товар на основании заявки покупателя в соответствии с условиями договора.

Цена единицы товара и общая стоимость поставляемого товара определяется поставщиком исходя из стоимости товара по прайс-листу на день выписки товарной накладной (ТОРГ-12) или счета на предварительную оплату ( п.5.1 договора поставки).

Согласно приложению № к договору поставки ООО «БарСервис» обязалось поставить пресс для пиццы на сумму 72 000 руб.

Согласно п.5.3 договора оплата за товар производится безналичными перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ ООО «БарСервис» ИП Димитриеву Р.А. произведена поставка товара на сумму 72 000 руб., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты стоимости поставленного товара ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. (платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

Оплата оставшейся части в размере 57 000 руб. до настоящего времени не произведена, тогда как условиями договора предусмотрена обязанность произвести ее в течение 90 дней после поставки товара.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, тогда как с соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, подтверждающих полную оплату стоимости поставленного товара, в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БарСервис» в адрес ответчика направлена претензия о необходимости перечисления денежных средств за полученный товар в размере 57 000 руб. и пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9078 руб., однако оплата товара и пени не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд, считая установленным факт нарушения ответчиком условий договора в части оплаты поставленного товара, считает необходимым взыскать с ИП Димитриева Р.А. сумму основного долга в размере 57 000 руб.

Согласно п.6.1 договора поставки в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 928 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет и признавая его верным, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму пени в указанном размере.

Помимо прочего, истцом заявлено требование о взыскании пени и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании пени по день фактического возврата суммы долга, поскольку во взаимосвязи со ст. 408 ГК РФ договор считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, акту об оказании юридических услуг от 16.092019 и расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках настоящего дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя ФИО3 в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из объема оказанных юридических услуг и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика расходов, суд считает заявленные расходы чрезмерными и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1988 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в расчет которых расходы на оплату услуг представителя не входят.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Димитриева Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БарСервис» сумму долга в размере за поставленный товар в размере 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 928 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической выплаты суммы долга в размере 0,1% от суммы долга в размере 57 000 руб. за каждый день просрочки, государственную пошлину в размере 1988 (одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   А.В. Мартьянова