Решение по делу № 2-521/2021 от 28.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 марта 2021 года                                                 <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Хулаповой Г.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО4, ФИО2, о взыскании переплаты пенсии, -

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым обратилось в суд с указанным иском к наследникам ФИО3, в котором просило взыскать с наследников ФИО3, в пользу истца излишне перечисленные суммы пенсии за период с октября 2017 года по январь 2018 года в размере 50 577 руб. 66 коп.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости. На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии с августа 2017 года производилась на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). Выплата осуществлялась ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО4 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО3 Учитывая то, что о смерти ФИО3 Управлению стало известно лишь в январе 2018 года из документов, предоставленных ФИО4 вместе с заявлением о выплате социального пособия на погребение, на банковский счет была произведена выплата пенсии ФИО3 за период с октября 2017 по январь 2018 в общей сумме 50641,84 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 64,18 руб. При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ ИСХ-01-131/903 от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 50577,66 руб. были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем осуществить возврат денежных средств в полном объеме не представляется возможным.

Судом ответчик ФИО3 заменена на ее наследников ФИО4, ФИО2.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон № 400-ФЗ) выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством РФ порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.2 ст.28 Закона № 400-ФЗ в случае несвоевременного предоставления сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес проживания: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в Управлении, как получатель страховой пенсии по старости.

На основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии с августа 2017 года производилась на счет в кредитной организации РНКБ (ПАО). Выплата осуществлялась ежемесячно.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО6 обратились ФИО4 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления обратилась ФИО4 с заявлением о выплате социального пособия на погребение на умершего пенсионера ФИО3

Учитывая то, что о смерти ФИО3 Управлению стало известно лишь в январе 2018 года из документов, предоставленных ФИО4 вместе с заявлением о выплате социального пособия на погребение, на банковский счет была произведена выплата пенсии ФИО3 за период с октября 2017 по январь 2018 в общей сумме 50641,84 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банком была возвращена частично сумма пенсии в размере 64,18 руб.

При этом, согласно информации РНКБ (ПАО) (исх.№ ИСХ-01-131/903 от ДД.ММ.ГГГГ) излишне перечисленные суммы пенсии в размере 50577,66 руб. были выданы со счета получателя пенсии в установленном порядке, в связи с чем осуществить возврат денежных средств в полном объеме не представляется возможным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые    суммы являются средствами федерального бюджета.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Таким образом, с ответчика в местный бюджет следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме солидарно 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

    Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым к ФИО4, ФИО2, о взыскании переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым излишне перечисленных сумм пенсии ФИО3 за период с октября 2017 по январь 2018 года в размере 50 577 руб. 66 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд <адрес>.

    Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья                                Г.А. Хулапова