№ 2-1-103/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 апреля 2018 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя истца ООО «Агропромтехсервис» по доверенности Токмаковой О.И.

представителя ответчика ООО «СХП «Орловское» Липатова С.В.,

ответчика Липатова С.В.

при секретарях Дурницкой С.С., Прониной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агропромтехсервис» к ООО «СХП «Орловское», Липатову С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Агропромтехсервис» обратилось в суд с иском к ООО «СХП «Орловское» и Липатову С.В. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агропромтехсервис» по универсальным передаточным документам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ поставило в адрес ООО «СХП «Орловское» товар - запасные части к сельскохозяйственной технике на общую сумму 3 324 351,26 рублей. Согласно п.2.4 договора и п.8 дополнительного соглашения поставленный товар ответчик должен был оплачивать в сроки, указанные в УПД. Свои обязательства по оплате ответчик выполнил несвоевременно. Согласно п.2.6 договора за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты ответчику была начислена плата в виде процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 766 рублей. Согласно п.5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара ответчику были начислены пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 441 рубль. В соответствии с заключенным договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «CXП «Орловское» за исполнение последним своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом обязался Липатов С.В. Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ за об уплате суммы долга, процентов и пени солидарные ответчики оставили без ответа и удовлетворения. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 1 104 207 рублей, в том числе: проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере 594 766 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку оплаты в размере 509 441 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере 20 000 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину размере 13 721 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агропромтехсервис» по доверенности Т.О.И. и представитель ответчика ООО «СХП «Орловское», а также ответчик Липатов С.В. пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики – ООО «СХП «Орловское» и Липатов С.В. обязуются перечислить на расчетный счет истца – ООО «Агропромтехсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере 356 279 рублей (триста пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять рублей 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Истец – ООО «Агропромтехсервис» отказывается от исковых требований к ответчикам – ООО «СХП «Орловское» и Липатову С.В. в части процентов за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки оплаты в размере 238 487 рублей 00 коп. (двести тридцать восемь тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку оплаты в размере 509 441 рубль (пятьсот девять тысяч четыреста сорок один рубль 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 721 рубль 00 коп. (тринадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 00 коп.) рублей и расходы по оплате услуг представителя истца в сумме 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 коп.) рублей относятся на ответчика – ООО «СХП «Орловское». Ответчик – ООО «СХП «Орловское» обязуется перечислить истцу – ООО «Агропромтехсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ 13 721 рубль 00 коп. (тринадцать тысяч семьсот двадцать один рубль 00 коп.) в счет расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей 00 коп.) в счет расходов по оплате услуг представителя истца.

Представитель истца ООО «Агропромтехсервис» по доверенности Т.О.И. и представитель ответчика ООО «СХП «Орловское», а также ответчик Липатов С.В. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Агропромтехсервис» по доверенности Т.О.И. и представителем ответчика ООО «СХП «Орловское», а также ответчиком Липатовым С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 356 279 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 487 ░░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 509 441 ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░.) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

3.    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 721 ░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░.) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░». ░░░░░░░░ – ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 13 721 ░░░░░ 00 ░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 00 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 20 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

2-1-103/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «Агропромтехсервис»
Ответчики
Липатов Сергей Викторович
ООО «СХП «Орловское»
Липатов С.В.
Суд
Кромской районный суд Орловской области
Дело на сайте суда
kromskoy.orl.sudrf.ru
06.04.2018Передача материалов судье
06.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2018Судебное заседание
27.04.2018Судебное заседание
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
13.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Судебное заседание
13.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее