Решение по делу № 1-18/2017 от 30.05.2017

Дело №1-18/2017 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 июня 2017 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Любимского района Носковой А.Н.

защитника адвоката Андреевой Е.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого Орлова С.В.

представителя потерпевшего ОАО «Любимский лесокомбинат» Романова В.Н.

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орлова Сергея Викторовича <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в районный суд 30 мая 2017 года. По ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу.

Обвинение предъявлено в следующем.

30 июня 2016 года около 14 часов Орлов С.В., находясь у складского помещения ОАО «Любимский лесокомбинат» на территории нижнего склада в районе <данные изъяты>, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями ни кто не наблюдает, с применением физической силы рук, дернув за створку входных ворот с задней части склада, скинув тем самым дужку навесного замка из металлической скобы запорного устройства ворот, незаконно проник в помещение склада, откуда совершил тайное хищение чужого имущества – бензотриммера - кустореза Штиль FS0 450 стоимостью 6635, 60 рублей, причинив материальный потерпевшему на указанную сумму.

С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

Таким образом, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ

    В ходе предварительного слушания обвиняемым и защитником подтверждено ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину в совершении преступления, раскаивается в совершении преступления, загладил причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшим.

Других ходатайств от участников не поступало.

    Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении дела, пояснил, что ОАО не имеет каких либо материальных претензий к обвиняемому, ущерб возмещен в полном объеме, с ним достигнуто примирение.

    Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, возместил ущерб, имеется все основания к прекращению уголовного дела.

    Учитывая изложенное, а так же то, что в соответствие со ст. 25 и 236 УПК РФ суд вправе прекратить дело производством на предварительном слушании. Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. потерпевший, в связи с чем, а так же с учетом данных, удовлетворительно характеризующих личность обвиняемого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела на стадии предварительного слушания должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Производство по уголовному делу по обвинению Орлова Сергея Викторовича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие с ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения Орлову С.В..- подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства – бензотример – кусторез оставить у ОАО «Любимский лесокомбинат»

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Рябков А.В.