Решение по делу № 1-258/2022 от 29.03.2022

Уголовное дело ...

УИД ...

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ                                6 апреля 2022 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Батомункуевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого Кособокова А.С.,

защитника – адвоката Базарова Э.Б.,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Кособокова .

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 20 минут до 9 часов 40 минут в 500 метрах к востоку от дома № ... Кособоков А.С. умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, сорвал части кустов дикорастущей конопли, из которых в тот же день в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 50 минут в том же месте путем обработки с помощью тканной футболки, кастрюли, антисептика и огня незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша), массой 18,97 грамма (массами 14,28 гр., 3,07 гр., 1,62 гр.), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое незаконно хранил при себе в правом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа возле дома по ... Кособоков А.С. при проверке документов сотрудниками полиции сбросил наркотическое средство на землю.

В тот же день в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке территории возле дома № 1Б указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Действия Кособокова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Кособоков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кособокова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

    При назначении наказания Кособокову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, болезненное состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника, за которым Кособоков А.С. осуществляет уход, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал и раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Кособокову А.С. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Кособокову А.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

    Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подлежит отмене.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кособокова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Кособокову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин, смывы с рук – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Б.И. Бадашкеев