Решение по делу № 1-110/2014 от 28.01.2014

Дело № 1-110/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

подсудимого Шувалова А.А.,

защитника адвоката Куровского филиала НО МОКА Назарова С.П., представившего удостоверение № и ордер № 068958,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Зининой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шувалова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. ст. 162 ч.2, 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ст. 158 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шувалов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 08 часов, Шувалов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у своего знакомого ФИО в <адрес>, решил совершить хищение принадлежащего последнему имущества. С этой целью он, убедившись, что ФИО спит и за его действиями никто не наблюдает, взял с пола в кухне полиэтиленовый пакет и с кухонного стола похитил мобильный телефон марки «Samsung Wav М», стоимостью 15000 рублей, из кухонного шкафа похитил кальян, стоимостью 2500 рублей, после чего прошел в прихожую, откуда похитил планшетный компьютер марки «MID», стоимостью 25000 рублей. С похищенным имуществом Шувалов с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 42500 рублей.

Подсудимый Шувалов в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

При ознакомлении с материалами дела, после консультации с защитником, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шувалова суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, по заключению комиссии врачей страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления ПАВ, ему рекомендовано лечение, противопоказаний к которому не имеется.

Смягчающими вину Шувалова обстоятельствами являются признание своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, а также полное возмещение ущерба потерпевшему, похищенное имущество которому возвращено. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также мнение потерпевшего, который претензий к нему не имеет, суд полагает возможным назначить Шувалову наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шувалова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Шувалову А.А. испытательный срок два года. Вменить ему в обязанности: трудоустроиться в трехмесячный срок, либо представить справку из Центра занятости населения о постановки на учет в качестве лица, ищущего работу, не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Шувалову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung Wav М» и коробку от него, планшетный компьютер марки «MID» и коробку от него, кальян, хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Комиссаров А.Е.