Решение по делу № 2-4869/2024 от 19.03.2024

Дело: 2-4869/2024

УИД: 50RS0028-01-2024-003023-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                                 г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Александра Евгеньевича к Мотасовой Светлане Еремеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате сервитута за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 476 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 554, 30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 881 рублей и расходы на представителя в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца в судебном заседании разрешение вопроса о передаче данного дела на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика находится вне территориальной юрисдикции Мытищинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Мытищинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в этой связи гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья:                                     п/п                                Просвиркина Ж.С.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: