Решение по делу № 1-180/2023 от 02.02.2023

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь ДД.ММ.ГГГГ года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

с участием государственного обвинителя Склярова Ю.А., Рахмановой Ю.А.

подсудимой ФИО1, защитника подсудимой - адвоката Здорова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополь, гражданки Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не трудоустроенной, не замужней, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 04 года 08 месяцев 09 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК Российской Федерации, -

установил:

ФИО1 полностью осознавая то, что согласно положений Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, запрещен на территории Российской Федерации, и за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выразившееся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в следственном изоляторе, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 преследуя преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в следственном изоляторе неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, из числа лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: <адрес>, б<адрес>, обладая информацией о способах их незаконного сбыта и их конспирации, для осуществления преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Севастополе приобрела вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой не менее 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), а также порошкообразное вещество белого цвета массой не менее 0,13 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которые ФИО1 хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего сбыта в следственном изоляторе в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Далее, примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего фактического жительства, а именно по адресу: <адрес>, продолжая преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в следственном изоляторе, действуя умышленно и противоправно, согласно разработанному ей плану, заранее предвидя, что ДД.ММ.ГГГГ в Нахимовском районном суде г. Севастополя она будет арестована в зале суда и взята под стражу, после чего доставлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, используя способы фасовки, с целью сокрытия и удобства сбыта, поместила в свой половой орган – влагалище ранее приобретённые ею вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), предварительно упаковав указанное наркотическое средство в полимерный прозрачный бесцветный пакетик с пазовым замком-фиксатором, который ФИО1 помещен в еще один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком-фиксатором и полоской красного цвета, а также порошкообразное вещество белого цвета массой 0,13 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящееся в бумажном свертке с обмотанным фрагментом бесцветного полимерного материала, предварительно упаковав указанный сверток с психотропным веществом в общий полимерный прозрачный бесцветный пакетик с пазовым замком-фиксатором и полоской красного цвета, которые поместила в один полиэтиленовый мусорный пакет.

После, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания Нахимовского районного суда г. Севастополя по адресу: <адрес>, имея при себе во влагалище прозрачный бесцветный пакетик с пазовым замком-фиксатором и полоской красного цвета, содержащий наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и вещество массой 0,13 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, для последующего их незаконного сбыта в следственном изоляторе, была арестована по вынесенному указанным судом приговору и взята сотрудниками полиции под стражу, после чего доставлена в ИВС УМВД России по г. Севастополю по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ плановым этапом силами конвоя полиции данного изолятора доставлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенному по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, для дальнейшего временного размещения в одной из камер данного режимного объекта.

Однако, свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в следственном изоляторе неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, из числа лиц, содержащихся в одной из камер указанного пенитенциарного учреждения ФИО1 довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 50 минут, в служебном кабинете № оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, оперативными сотрудниками внутренней службы перед проведением полного обыска ФИО1, у последней обнаружен один полиэтиленовый мусорный пакет содержащий полимерный прозрачный бесцветный пакетик с пазовым замком-фиксатором и полоской красного цвета, содержащим наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество) и вещество массой 0,13 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, помещенный ранее ею во влагалище и выданный ФИО1 на стол служебного кабинета № оперативного отдела данного следственного изолятора.

Затем, в период времени с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № оперативного отдела следственного изолятора по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, бул. Ленина, д. 4, сотрудником полиции произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола указанного кабинета изъят один полиэтиленовый мусорный пакет с полимерным прозрачным бесцветным пакетиком с пазовым замком-фиксатором и полоской красного цвета, с содержимым в виде вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), а также порошкообразного вещества белого цвета массой 0,13 грамм, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли массой 1,72 грамма (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана), а порошкообразное вещество белого цвета массой 0,13 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на покушение на сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью лицам, находящимся в указанном пенитенциарном учреждении и общественной нравственности, желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и пояснила, что наркотическое средство марихуану употребляет путем курения с 2015. В 2020 году она познакомилась с ФИО5 в СИЗО, с которой также продолжила общение и на свободе. В отношении нее имелось уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ ей выносили приговор. Она знала, что ее закроют в зале суда. Гармашова попросила привезти ей наркотическое средство и рассказала, как это правильно сделать, как все упаковать и куда поместить. У нее как раз оставались деньги, на которые она заказала закладки: одну с амфетамином, а вторую с марихуаной, а на остаток сто пятьдесят рублей купила лекарств и успокоительные. Она все сделала как ей сказала Гармашова, а утром поехала в суд. Обыск в Севастополе она прошла, но как в Симферополь попала, то должен был быть обычный обыск, но сотрудники оперативного отдела ее повели на полный осмотр в оперчасть, где ей предложили выдать добровольно наркотические средства, если при ней они имеются. Она поняла, что они знают, что в ней находятся наркотические средства, и поэтому решила добровольно их выдать, что и сделала. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 не знала. ДД.ММ.ГГГГ она заступила в следственно-оперативную группу. В тот же день примерно в 22.00 от дежурного ФКУ СИЗО-1 было принято сообщение о том, что была доставлена ФИО1 и в ходе досмотра были обнаружены наркотические средства. В составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд в ФКУ СИЗО-1. Зайдя в кабинет №, в нем находились оперуполномоченные ФКУ СИЗО-1 и девушка, которая представилась как ФИО1 Ей пояснили, что перед досмотром ФИО1 последней предложили добровольно выдать запрещенные предметы, если таковые имеются при ней. ФИО1 подтвердила, что есть наркотики, которые она вытащила из себя и положила на стол. В дальнейшем ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были привлечены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия со стола были изъяты два мобильных телефона, прозрачный зип-пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, еще зип-пакет с веществом белого цвета, порошкообразным и еще один зип-пакет с порошкообразным веществом. Как пояснила ФИО1 данные предметы она проносила в себе с целью передачи другому лицу в СИЗО-1. Также, в пакетах находились вещества растительного происхождения – марихуана и вещество порошкообразное - амфетамин. Все было изъято и упаковано в соответствии с законодательством.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ранее ФИО1 не знала. Ей позвонила Гармашова и попросила купить наушники, кардридер, еще она положила туда телефон и две сим-карты, и маленький шнур от зарядки. Все приобретенное упаковала и передала через водителя автобуса в Симферополь, где посылку должны была встретить ФИО1 На этом ее общение было закончено. О том, что ФИО1 попыталась пронести в следственный изолятор наркотические вещества ей стало известно от следователя. Она каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в эту посылку не вкладывала.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты и осмотрены пакты с наркотическим средством и психотропным веществом, изъятых у ФИО1 (т.1 л.д. 23-25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,13 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин; вещество массой 1,72 г. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 32-37).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пакеты с наркотическим средством и психотропным веществом, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-46).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 пояснила при каких обстоятельствах приобрела наркотическое средство и психотропное вещество, которое намеревалась передать в СИЗО-1 г. Симферополь определенному лицу. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 144 УПК РФ (т.1 л.д. 122).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО1 в совершении указанного выше преступления установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает, участниками процесса не оспаривается.

Стороной защиты не оспаривались объем предъявленного обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства. Все приведенные судом доказательства являются допустимыми.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в следственном изоляторе, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает из первого абзаца предъявленного обвинения ФИО1 указание на незаконный оборот «и растений, содержащих наркотические средства», как излишне вмененное.

Суд исключает из диспозиции предъявленного обвинения ФИО1 указание на «то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в следственном изоляторе», как излишне вмененное.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень реализации преступного умысла.

При исследовании личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.214-215), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 211).

В судебное заседание со стороны защитника представлена характеристика в отношении ФИО1, которая характеризуется по месту жительства от соседей исключительно с положительной стороны.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим заболеванием, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдала таковым на период инкриминируемого ей деяния и ко времени производства по уголовному делу. ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 221-223).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной (т. 1 л.д. 122, 127-128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, данные о состоянии здоровья подсудимой, имеет мать 1958 г.р., являющуюся пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств положительно характеризующих ее личность, учитывая неоконченный состав преступления, не наступления тяжких последствия для кого-либо, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд полагает не назначать подсудимой дополнительные наказания, учитывая смягчающие обстоятельства.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73, 53.1 УК РФ не имеется. Суд назначает наказание ФИО1 с учетом требований ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. 55,56 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (с изменениями) установлено, что в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стажей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Нахимовским районным судом города Севастополя по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. Совершенное ФИО1 деяние в рамках данного уголовного дела выявлено после провозглашения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому окончательное наказание назначается судом с применением ст. 70 УК РФ.

Кроме того, в рамках данного уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому учитывая п. 55 вышеуказанного Пленума неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стажей за вновь совершенное преступление, который составляет (с учетом нахождения ФИО1 ранее как под стражей, так и под домашним арестом) 04 года 08 месяцев 09 дней.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. Кроме того, суд считает целесообразным мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi Note 10 Lite» в корпусе бело-голубого цвета вернуть по принадлежности ФИО1, поскольку информация имеющаяся в данном телефоне носит пользовательский характер и доказательств того, что данный телефон является предметом преступления, суду не представлено.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взыскиваются за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, к наказанию назначенному по данному приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 05 (пяти) лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ей в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство и психотропное вещество в упаковке (т. 1 л.д. 46), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- мобильный кнопочный мини-телефон марки «OLMIO» модели «А02», в корпусе черно-серого цвета; мобильный кнопочный мини-телефон марки «KECHAODA» модели «K10» в корпусе золотистого цвета; пластиковый адаптер Kingston Technology Micro SD черного цвета; карту памяти Kingston Canvas Select Plus micro SDHC 32Gb черного цвета; nano SIM-карту оператора сотовой мобильной связи «Win mobile» с идентификационным серийным номером 8№ 4; micro SIM-карту оператора сотовой мобильной связи «Win mobile» с идентификационным серийным номером 8№ 9; проводные вакуумные наушники белого цвета; кабель micro-USB белого цвета (т.1 л.д. 194), после вступления приговора в законную силу - конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Mi Note 10 Lite» в корпусе бело-голубого цвета (т.1 л.д. 184-185), после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья В.Ю. Дегтярева