Решение по делу № 2-1767/2014 от 08.08.2014

Дело №2-1767/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности, доверенность в деле

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности, доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя ФИО2

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласно письменному заявлению. Последствия признания иска ему разъяснены и поняты.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Представитель ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.    

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации <адрес> – <адрес> ФИО3, действующим на основании доверенности по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>», <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца момента вынесения решения.

Председательствующий: