Решение по делу № 22-2255/2018 от 15.08.2018

Судья Тренин С.А. Дело № 22-2255/2018

Докладчик Лоскутов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Гагарского А.В.

судей Лоскутова А.Н. и Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.

с участием прокурора Кучина В.А.,

осужденного Михайлова В.С. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Михайлова В.С. на приговор Исакогорского районного суда г.Архангельска от 16 июля 2018 года, которым

Михайлов В.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

22 января 2018 г. ... судом по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... суда от 22 января 2018 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору .... суда от 22 января 2018 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 июля 2018 г., в который зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н. по материалам дела, выступление осужденного Михайлова В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кучина В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов В.С. признан виновным в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (разбое), с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено <дата> в г. Архангельске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов В.С. выражает несогласие с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что вину признал полностью, для раскрытия преступления сотрудничал со следствием, явился с повинной, ранее наказание в местах лишения свободы не отбывал. Полагает, что адвокат халатно отнесся к своим обязанностям и не представил суду по его (Михайлова) просьбе характеристики с места учебы (профессионального лицея <номер>). Просит приговор изменить и назначенное наказание смягчить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Смагин О.П. приговор суда находит законным, обоснованным и справедливым.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд правильно установил, что предъявленное Михайлову В.С. обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного по ч.2 ст.162 УК РФ судом квалифицированы верно.

При назначении Михайлову В.С. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к тяжким преступлениям, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отмеченные в апелляционной жалобе, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ранее судимого Михайлова В.С., суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное Михайлову В.С. наказание как за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ в полной мере отвечает требованиям закона, и, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Михайлов В.С. осужден за тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы. Оснований для назначения отбывания наказания в колонии-поселении, о чем ходатайствовал осужденный в суде апелляционной инстанции, не имеется.

Как следует из протокола судебного заседания, Михайлову В.С. процессуальные права были разъяснены и понятны. Все имеющие значение для дела материалы, в том числе характеризующие личность осужденного, исследовались с участием сторон, от которых замечаний не поступало, ходатайств об отложении дела для представления дополнительных доказательств сторона защиты не заявляла, Михайлов В.С. против осуществления защиты назначенным судом адвокатом Голуб И.М. не возражал. Нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе права на защиту, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Исакогорского районного суда г. Архангельска от 16 июля 2018 года в отношении Михайлова В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                   А.В. Гагарский

Судьи А.Н. Лоскутов

Н.В. Максимова