Решение по делу № 2-613/2015 от 26.11.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Гр. Дело №2 г.

ИФИО1

<адрес> 17 декабря 2015 года

Шелковской районный суд в составе:

Председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по расписке,

Установил:

ФИО2 обратился в Шелковской районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что согласно нотариально заверенной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО6 ответчик ФИО3 купил у него автомобиль ВАЗ-21144, 2007 года выпуска с регистрационным знаком М 985 ВА 05, принадлежащий ФИО4 и состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, Республики Дагестан.

Ответчик ФИО3 обязался выплачивать ему 700 рублей ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ с плановым днем каждые три дня. В случае просрочки 300 рублей будут являться штрафными.

В расписке указан срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства не вернул и на его требование о добровольном возврате денежных средств не реагирует. По ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 заплатил ему деньги общей суммой 24500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал свои требования и показал, что он неоднократно обращался к ответчику с просьбами и требованием возвратить долг, но ответчик ФИО3 продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств по возврату денег. В связи с этим он вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд. Просит удовлетворить требования и взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме 299000 рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 43719 рублей 29 копеек, госпошлину в размере 6927 рублей 19 копеек и за оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей.

Ответчик ФИО3 будучи уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 дважды не явился в судебное заседание, истец ФИО2 представил заявление о принятии решения в заочном порядке.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела представленных истцом, ответчиком ФИО3 была дана нотариально заверенная расписка истцу ФИО2 в том, что он обязуется вернуть денежные средства 700 рублей ежедневно до ДД.ММ.ГГГГ с плановым днем каждые три дня. В случае просрочки 300 рублей будут являться штрафными.

В деле имеется чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО2 оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Таким образом, суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 395, 310, 314 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> дом б/н:

- денежные средства в сумме 299000 (двести девяносто девять тысяч) рублей;

- процент за пользование чужими денежными средствами в сумме 43719 (сорок три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 29 копеек;

- госпошлину в размере 6927 (шесть тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 19 копеек;

- денежные средства за оплату юридических услуг в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Копию заочного решения в соответствии со ст. 236 ГПК РФ выслать ответчикам в течение трех дней со дня принятия решения.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд ЧР в течение тридцати дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий подпись С.С. Даудов

Копия верна: Судья

Решение вступило в законную силу «____»____________2015 года

Судья: