Решение по делу № 2-336/2018 от 06.06.2018

Дело №2-336/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
с.Карагай    10 июля 2018 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюкова Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ЮниКредит Банк к Исаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО Юникредит банк обратилось в суд с иском к Исаеву Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, ДД.ММ.ГГГГ - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к возврату основной долг и проценты по просроченной ссуде.

Просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Банк предоставил кредитную карту Исаеву Ю.А., а также открыл текущий счет для расчетов по операциям с картой на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> под 26.90 % годовых, с неустойкой 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, но надлежащим образом не исполняет принятые обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Истцом были направлены ответчику уведомления о задолженности и требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, но его не исполнил.

Истец АО ЮниКредит Банк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Исаев Ю.А. в судебном заседании просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из п.15 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (в ред.от 07.02.2017 №6) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требований только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №.

Банк предоставил кредитную карту Исаеву Ю.А., а также открыл текущий счет для расчетов по операциям с картой на следующих условиях: кредитный лимит - <данные изъяты> под 26.90 % годовых, с неустойкой 20 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, исполнять иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.4.7 Общих Условий договора о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 процентов от суммы неиспользованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 числа этого месяца.

Как следует из истории задолженности, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, последний платеж по погашению ссуды им был внесен ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>(л.д.21-25), больше платежей не было, но кредитной картой ответчик пользовался по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец направляет ответчику письмо за №, в котором указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату задолженности по кредиту в установленный договором срок, банк предъявляет требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. Истец просит погасить

её в течение 30 дней. В случае не исполнения данного требования банк примет меры, предусмотренные законодательством для защиты его прав (л.д.8). При этом, банк ссылается на п.6.1, предусматривающий случаи досрочного истребования задолженности.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт получения данного требования.

Согласно п.З ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.д.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такового срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 4 ст.202 ГК РФ предусматривает, что со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение её срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцам, до срока исковой давности.

В силу п.2ст.8П ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа выше указанных норм права следует, что истец вправе был прибегнуть к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, предложив ответчику досрочно погасить задолженность по кредиту добровольно в течение 30 дней.

Указанной процедурой течение срока исковой давности приостановилось на 30 дней.

Если течение срока исковой давности исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. -день, с которого ответчик перестал вносить ежемесячные платежи и, следовательно, истец узнал о нарушении своего права, то срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Течение срока исковой давности было приостановлено на 30 дней требованием от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности. Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности составлял 2г.3м.22д.

В силу пЛст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из печати на конверте, исковое заявление было сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32), в с.Карагай письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ., доставлено в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности составлял у истца2г.11м.27д.

Следовательно, оснований для отказа в иске вследствие пропуска срока исковой давности не имеется.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности, согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> — задолженность по основному долгу, <данные изъяты> -задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> - задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к возврату основной долг и проценты по нему. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается историей задолженности.

На основании изложенного суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаева Ю.А. в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитными
средствами;

<данные изъяты> - непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде.

Взыскать с Исаева Ю.А. в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                         Л.В.Подюкова