Решение по делу № 1-70/2024 от 28.03.2024

Дело № 1-70/2024

26RS0028-01-2024-000560-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград                                                 26 июня 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Гревцевой И.С., Горбенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Григорян М.Г.,

подсудимого Перцева А.С.,

защитников подсудимого – адвокатов Богдановой Л.В. и Еременко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перцева А.С., -.-, судимого:

11 сентября 2023 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постановлением Петровского районного суда Ставропольского края от 11 декабря 2023 года ввиду допущенных нарушений возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перцев А.С. принудил потерпевшего к даче ложных показаний с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Перцев А.С., 3 февраля 2024 года, в период времени с 22 часов 25 минут по 23 часа 00 минут, находясь в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: ..., с. ФИО1, ..., действуя с прямым умыслом, с целью оказания помощи своим товарищам ФИО9, Пацёре Я.Р., ФИО10 избежать ответственности по уголовному делу, возбужденному в ФИО1 межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю по факту совершения в отношении потерпевшей Потерпевший №1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ, требуя от Потерпевший №1 изменить по вышеуказанному уголовному делу изобличающие ФИО9, Пацёру Я.Р. и ФИО10 показания, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся последней не менее 11 ударов кулаками левой и правой руки, а именно: не менее двух ударов в область правого плеча, не менее четырех ударов в область правого предплечья, не менее трех ударов в область кисти правой руки и не менее двух ударов в область поясницы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, в виде: ушиба правого плечевого сустава, правого предплечья и лучезапястного сустава, подкожной гематомы (кровоизлияния) и ссадины конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Перцев А.С. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он полностью с ним согласен, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Также пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в части недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами уголовного дела он осознает.

Адвокат Еременко М.С. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства поддержала, просила удовлетворить, указав, что подсудимому разъяснялись сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1, предоставившая письменное заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а также, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Перцева А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 309 УК РФ – принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Перцева А.С., суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Перцев А.С. в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия, расследования данного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Перцеву А.С., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Перцевым А.С. преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому с учетом его личности необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений и восстановит социальную справедливость.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы подсудимому суд применяет совокупность правил ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой подсудимому не может быть назначено наказание строже 2/3 от 2/3 от максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 309 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к Перцеву А.С. положений ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку считает что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы в изоляции от общества.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности с наказанием, назначенным приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года, суд учитывает, что условно осужденный Перцев А.С. в течение испытательного срока совершил умышленное преступление средней тяжести, характер и степень опасности ранее совершенного преступления по первому приговору, относящегося к категории тяжких преступлений, а также его поведение во время испытательного срока, в период которого имелись нарушения возложенных на него обязанностей, в связи с чем возлагались дополнительные обязанности. Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности Перцева А.С., суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Перцеву А.С. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку по смыслу закона при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно. Таким образом, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, так и тяжесть ранее совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, поэтому определяет отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Перцеву А.С. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в местах лишения свободы суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Перцеву А.С. начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а время нахождения Перцева А.С. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима со дня его взятия под стражу – 7 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

Медицинских противопоказаний для отбывания лишения свободы в исправительной колонии подсудимым Перцевым А.С. судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого Перцева А.С. назначен адвокат ФИО12, сумму оплаты услуг которого из расчета 1 день по 1 646 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд полагает необходимым возместить указанные процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Петровского районного суда Ставропольского края от 11 сентября 2023 года, окончательно назначив Перцеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Перцеву А.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Перцева А.С. под стражей с 7 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Еременко М.С. в судебном заседании в размере 1 646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               С.М. Петрич