Решение по делу № 2-535/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-535/2013 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

4 апреля 2013 года       г. Клин, Московской области

Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Орловой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) к Пятновой Ю.В., Пятнову Д.С., о взыскании задолженности по кредитному договору и о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ 2008 года между Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) и Пятновой Ю.В. был заключен кредитный договор № /номер/, о предоставлении ответчику денежных средств, на условиях возвратности, платности, срочности в размере /сумма/ рублей. Согласно условиям договора, кредит был предоставлен на срок до /дата/ 2018года, с учетом дополнительного соглашения № /номер/ от /дата/ 2009 года.Ставка за пользование кредитом была установлена в размер 18 % годовых. Выдача кредита производилась путем зачисления банком суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывался по формуле, указанной в п.2.5 Договора. Аннуитетные платежи по возврату кредита и уплаты процентов должны были производиться Заемщиком 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев досрочного возврата кредита в соответствии с п.2.10 Кредитного договора.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 54% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки, за исключением, указанном в договоре. В случае несвоевременного возврата Заемщиком выданного кредита, Заемщик обязан уплатить Банку пени в размере 54% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки.

Обязательства Пятновой Ю.В. по Кредитному договору были обеспечены поручительством Пятнова Д.С., на основании договора поручительства № /номер/ от /дата/ 2008 года, заключенным между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Пятновым Д.С..

В связи с нарушением ответчиками обязательств по своевременному возврату кредита, истец, в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора, направлял Заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита, об уплате причитающихся процентов, однако требования истца ответчики не исполнили. Сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет общую сумму /сумма/ рубля, куда вошли пророченный основной долг, проценты за пользование кредитом, штрафные проценты. Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, всю сумму задолженности и возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, свой иск поддерживают в полном объеме, возражений по вынесению заочного решения не имеется.

Ответчики Пятнова Ю.В. и Пятнов Д.С. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Пятнова Ю.В. в судебном заседании /дата/ 2013 года возражала против иска, пояснив, что не отрицает о наличии у нее двух кредитов, которые в настоящее время не погашены. Она не согласна с расчетом суммы задолженности. Однако свой расчет иска и доказательства в обоснование возражений по иску суду так и не представила.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, по имеющимся в деле доказательствам, и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Кредитный договор № /номер/ между Акционерным коммерческим банком «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) и Пятновой Ю.В. был заключен /дата/ 2008 года.

В договоре были оговорены условия и порядок погашение кредита и уплаты начисленных на его сумму процентов, а также штрафных санкций. Пятнова Ю.В. с условиями договора была ознакомлена,, в том числе и с дополнительными условиями к договору ее подпись на договоре имеется ( л.д.18-27,39). Денежные средства в размере /сумма/ рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается бухгалтерскими документами, и чего не отрицала сама Пятнова Ю.В. в судебном заседании /дата/ 2013года.

За пользование денежными средствами устанавливалась уплата процентов по ставке 18% годовых. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна была производиться ежемесячно, аннуитетные платежами, 10 числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом, за исключением последнего процентного периода и случаев досрочного возврата кредита в соответствии с п.2.10 Кредитного договора.

Согласно условиям договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и\или начисленным процентам, заемщик уплачивает банку пени в размере 54% от суммы просроченной задолженности и суммы неуплаченных процентов за весь период просрочки (п.6.1, п.6.2 Кредитного договора).

Обязательства Пятновой Ю.В. по Кредитному договору были обеспечены поручительством Пятнова Д.С., на основании договора поручительства № /номер/ от /дата/ 2008 года, заключенным между АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) и Пятновым Д.С.. Договор поручительства был подписан ответчиком Пятновым Д.С., а значит, условия договора поручительства по кредитному договору ему известны (л.д.33-38).

Согласно представленным документам, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований. В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются».

Истец правомерно предъявил иск ко всем ответчикам, поручитель взял на себя по данному договору солидарную ответственность наравне с основным заемщиком (ст.322, ст.323 ГК РФ). При солидарной ответственности, у кредитора есть право требовать исполнения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью всеми должниками или одним (несколькими) из них.

Истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиками существенно нарушены условия кредитного договора и договора поручительства по возврату кредита.

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона в письменной форме, ответчиком кредитный договор был подписан. Ответчик не оспаривал договор по его так называемой «безденежности». В силу закона, ответчики должны возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ) в солидарном порядке. Сумма задолженности по кредитному договору, проценты за его пользование и пени составляют общую сумму /сумма/ рубля, в том числе: пророченный основной долг в размере /сумма/ рубля; проценты за пользование кредитом, в сумме /сумма/ рублей, исчисленные за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года; пени за просрочку возврата кредита в сумме /сумма/ рублей, начисленных за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме /сумма/ рубля, начисленные за период с /дата/ 2012 года по /дата/ 2012 года.

Пятнова Ю.В. оспаривала сумму, заявленную ко взысканию, однако никаких доказательств в обоснование своих возражений и свой расчет задолженности по кредиту суду не представила. Действующее гражданско-процессуальное законодательство возлагает на стороны процессуальную обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений, в том числе доказать это документально. Доказательствами по делу могут быть любые данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает те или иные обстоятельства. В соответствии со ст. 55, ст. 60 ГПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами». При таких обстоятельствах, указанные денежные средства, подлежат взысканию с ответчиков, в солидарном порядке, поскольку был заключен кредитный договор и договор поручительства, подписанные ответчиками по данному делу, а потому Пятновы должны возместить не только сумму кредита, но и все убытки, понесенные банком в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договорам, солидарно. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако суд полагает, что требования истца о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчиков солидарно, в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2012 года, поэтому указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с Пятновых в пользу банка в солидарном порядке. Также истец просил взыскать с Пятновой Ю.В. и Пятнова Д.С., в солидарном порядке, расходы на почтовые телеграммы в сумме /сумма/ рублей. Однако суд не находит правовых оснований для удовлетворения этих требований, поскольку судку не представлено обоснованных доказательств этих расходов, необходимости направления требований о досрочном возврате кредита в виде телеграмм, эти расходы были понесены истцом еще до обращения с иском суд. Поэтому правовых оснований, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ, для взыскания этих расходов, суд не находит.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Пятновой Ю.В., Пятнова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) денежные средства в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору на общую сумму /сумма/ рублей, в том числе: просроченный основной долг /сумма/ рублей, проценты за пользование кредитом, начисленных за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года, в сумме /сумма/ рублей, пени за просрочку возврата кредита, исчисленных за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2012 года, в сумме /сумма/ рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, за период с /дата/ 2012 года по /дата/ 2012 года, в сумме /сумма/ рубля, в солидарном порядке.

Взыскать с Пятновой Ю.В., Пятнова Д.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) денежные средства, расходы по оплате государственной пошлины, в сумме /сумма/ рублей, в солидарном порядке.

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО)) к Пятновой Ю.В., Пятнову Д.С. о взыскании денежных средств - расходов на почтовые телеграммы в сумме /сумма/ рублей в солидарном порядке, оставить без удовлетворения.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками

заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/ 2013 года.

Судья     Н.Ф. Коренева