Решение по делу № 2-147/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-147/2021

УИД 22RS0062-01-2021-000210-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием представителя истца Лукьяновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башмакова Ю.П. к администрации Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Башмаков Ю.П. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ---.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ---, в силу приобретательской давности.

Обосновал заявленное требование тем, что дом, по вышеуказанному адресу был построен дом его родителями Башмаковым П.С. и Башмаковой Р.А. в *** году на земельном участке, выделенном им для строительства сельской администрацией. При жизни родители дом в собственность не оформили. Отец Башмаков П.С. умер ***. После его смерти Башмакова Р.А. продолжала жить в доме по адресу: ---, которая добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным имуществом как своим, вступив в права наследования. Истец также продолжал жить в доме и ухаживать за матерью. Башмакова Р.А. умерла ***, после ее смерти в указанном жилом помещении, остался проживать истец Башмаков Ю.П., который по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом, как своим собственным, в полном объеме вступив в права наследования. В связи, с чем он как наследник по закону первой очереди имеет право на наследство, оставшееся после смерти его родителей.

После смерти родителей истец обращался к нотариусу для оформления наследства, в чем ему было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности.

Просит суд признать за ним в силу приобретательской давности право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ---.

    В судебное заседание истец Башмаков Ю.П., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, право на участие в судебном заседании реализовал через представителя. Ранее в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснял, что проживает в данном доме, сделал межевание земельного участка, а дальше не оформил, так как нет денежных средств.

Представитель истца Лукьянова С.В. в судебном заседании пояснила, что сестра истца Башмакова Л.П. наравне с истцом вступила в управление наследственным имуществом, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. В связи с этим истцом были уточнены требования, на удовлетворении которых она настаивала по обстоятельствам изложенным в уточненном исковом заявлении. Излишне уплаченную государственную пошлину просила возвратить.

    Представитель ответчика – администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения исковых требований.

    Соответчик Рахметова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направляла. Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что с самого рождения и по настоящее время истец проживает по адресу: ---. На момент рождения истца в данном доме проживали родители – отец – Башмаков П.С., мать – Башмакова Р.А., она – Рахметова (Башмакова) Л.П., Башмакова И.П. и истец – Башмаков Ю.П. Башмакова И. погибла в *** году, отец умер в *** году, мама умерла в *** году. Истец постоянно проживал по ---, и только иногда выезжал на заработки. В *** году отец с мамой построили сами этот дом. После смерти родителей в доме остался проживать истец – Башмаков Ю.П., она не проживала. После смерти родителем она и истец обращались к нотариусу, оформляли землю. Между нами спора по наследованию не имеется.

    Свидетель Ц. ранее в судебном заседании показала, что ее дом стал строится в *** году, в *** году зашли в дом, и с этого времени ей известно, что по адресу: --- проживали Башмаков П.С. и Башмакова Р.А. и их дети их было трое – Ю., Л. и И.. И. умерла, Ю. проживал по данному адресу, а его сестра Л. проживает в ---. Истец постоянно проживал в данном доме с родителями. Когда родители умерли истец – Башмаков Ю.П. продолжал проживать в данном доме, сажал огород.

    Свидетель М. ранее в судебном заседании показала, что с *** по *** годы проживала по адресу: ---, ей известно, что истец проживал по ---, в данном доме проживали так же родители истца – Башмаковы П. и Р., их дети Ю., Л. – сестра истца. После смерти родителей истец продолжил проживать по данному адресу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Башмаков Ю.П. приходится сыном Башмакова П.С. и Башмаковой Р.А., что также подтверждается материалами дела (л.д.6-10).

В ходе судебного заседания установлено, что Башмаковым П.С. и Башмаковой Р.С. в *** году по адресу ---. был построен дом, который при жизни в собственность не оформили.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** сведения о государственной регистрации права на объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ---, отсутствуют.

Согласно справки о смерти №, выданной *** сектором ЗАГС по Чарышскому району управления юстиции Алтайского края, Башмаков П.С. умер *** в ---.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершего Башмакова П.С. является его супруга Башмакова Р.А., которая после смерти наследодателя вступила в управление наследственным имуществом, фактически приняв наследство, оставшись проживать в спорном жилом доме, стала пользоваться долей жилого дома наследодателя как своей собственной, следить за её техническим состоянием и нести бремя её содержания.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти II-ТО №, выданного *** отделом ЗАГС Администрации Чарышского района Алтайского края, Башмакова Р.А. умерла *** в ---.

Наследником умершей Башмаковой Р.А. является ее сын Башмаков Ю.П. и дочь Рахметова Л.П.

Кроме того, в соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Башмаковой Р.А. по заявлениям сына Башмакова Ю.П. и дочери Рахметовой Л.П. заведено наследственное дело №, им же выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иных лиц, которые могут претендовать на имущество умерших Башмакова П.С. и Башмаковой Р.А., из имеющихся материалов дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом Башмаковым Ю.П. подлежит признанию право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При таких обстоятельствах, заявление представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Башмакова Ю.П. к администрации Чарышского района Алтайского края и Рахметовой Л.П. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Башмаковым Ю.П. *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---, кадастровый №.

Возвратить Башмакову Ю.П. излишне уплаченную согласно чек-ордера от *** государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Судья: Ю.И. Чучуйко