Решение по делу № 2-8202/2022 от 04.08.2022

                                                                        Дело №

                                                                  УИД №№

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

                                       у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по отправлению телеграммы в размере 434 рубля, расходов по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей, расходов по хранению автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходов за подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 № мин. на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Инфинити, госномре № под управлением ФИО2 и ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер О 856 КР 72 под управлением ФИО1. Согласно Постановлению Ленинского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1т. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление в установленном законом порядке обжаловано не было, вступило в законную силу. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №. ФИО1 обратился в ГСК «Югория» по поводу выплаты страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел максимальную выплату в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением прибыть ДД.ММ.ГГГГ на осмотр поврежденного транспортного средства ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер №. Оплата за отравление телеграммы составила <данные изъяты> рублей. Согласно экспертному заключению №-Э№ от № работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер № от повреждений, после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по среднерыночным ценам составляет: 1 967 736 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет: <данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков составляет: <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором № на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произвел оплату за подготовку экспертного заключения в размере 7 000 рублей. Кроме того истец понес расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере 2 229 рублей, услуги по хранению автомобили на платной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца, в котором истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рубля, расходы по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей, расходы по хранению автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы за подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель 3 лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель 3 лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствии представителя 3 лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Инфинити, госномре <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомашины ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1. данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителя, страховых полисах ОСАГО, транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административных правонарушениях Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9-11).

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована ГСК «Югория» по договору ОСАГО XXX №.

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» по поводу выплаты страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с предложением прибыть ДД.ММ.ГГГГ на осмотр поврежденного транспортного средства ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер №. Оплата за направление телеграммы оплатил истец в размере 434 рублей.

Согласно экспертному заключению №-Э№ от 02.04.2022стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ХЭНДЭ СОЛЯРИС, госномер № от повреждений, после ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по среднерыночным ценам составляет: 1 967 736 рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет: 691 567 рублей, стоимость годных остатков составляет: <данные изъяты> рублей (л.д. 21- 86). Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном заключении не соответствуют действительности.

Истец произвел оплату по договору № на оказание экспертных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.20).

Истец понес расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП до места хранения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д.14).

Услуги по хранению автомобили на платной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками (л.д.15-16).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцу причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, виновным в причинении ущерба истцу является ответчик. Истец понес убытки по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и хранению автомобиля размере <данные изъяты> рублей

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и хранению автомобиля размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рубля, расходы за подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, суд

                                    Р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты> рублей, убытки по эвакуации транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей и хранению автомобиля размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 116 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> рубля, расходы за подготовку экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ