Решение по делу № 2-8554/2015 от 24.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 октября 2015 года                        Дело №2-8554/2015

    Абаканский городской суд,

    В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

    С участием прокурора Пермяковой М.В.,

    При секретаре Торбостаевой Е.С.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филковой В.Н. к Филкову С.Г. о выселении и признании утратившим права пользования жилым помещением,

    с участием: представителя истца – Илюшенко Е.В., действующей на основании ордера;

    ответчика – Филкова С.Г.;

УСТАНОВИЛ:

    Филкова В.Н. обратилась в суд с иском о выселении Филкова С.Г. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признании его утратившим право пользования данным жилым помещением.

    В судебном заседании представитель истца Илюшенко Е.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил истцу принадлежащую ему ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец является единоличным собственником спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут. После расторжения брака ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство не ведется, общий бюджет отсутствует. Поскольку квартира нужна истцу для личного пользования, представитель истца просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Истец Филкова В.Н. в судебное заседание не явилась, её интересы представляла Илюшенко Е.В. с надлежащим образом оформленными полномочиями. Суд, руководствуясь ст. 48 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием представителя истца.

    Ответчик Филков С.Г. в судебном заседании заявленные требования не признал, суду пояснил, что после расторжения брака с истцом он остался проживать в спорной квартире. Отношения с истцом были нормальные, в связи с чем, он периодически помогал истцу по хозяйству. Кроме того, указывает, что у него отсутствует иное место жительства, и после выселения из спорной квартиры ему негде будет жить, в связи с чем, просил не выселять его до ДД.ММ.ГГГГ. Филков С.Г. просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела в их совокупности, выслушав прокурора, полагавшего, что требования истца о выселении ответчика подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между Филковым С.Г. и Филковой В.Н. был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Филкова В.Н. является единоличным собственником спорной квартиры.

Из справки ООО «ЖЭУ №3» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Филков С.Г.

Заявляя требования о выселении и признании утратившим право пользования ответчиком спорным жилым помещением, истец указывает, что квартира необходима ей как собственнику для личного проживания.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 32 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Филковым С.Г. и Филковой В.Н. был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца указывает, что после расторжения брака, стороны прекратили ведение общего хозяйства. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку брак между сторонами расторгнут, соответственно, семейные отношения между сторонами прекращены, и Филков С.Г. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры. Таким образом, у Филкова С.Г. прекратилось право пользования спорной квартирой.

При этом судом также установлено, что какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, между Филковой В.Н. и Филковым С.Г. не заключалось. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

Довод ответчика, что у него отсутствует иное жилое помещение для проживания, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является юридически значимым для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку Филков С.Г. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик должен освободить указанное помещение. Поскольку до настоящего времени ответчик по-прежнему проживает в принадлежащей истцу квартире, не являясь членом ее семьи, ответчик подлежит выселению из жилого помещения в судебном порядке.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филковой В.Н. удовлетворить.

Выселить Филкову С.Г. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Филкову С.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Филкову С.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2015.

СУДЬЯ: Е. А. ЦАРЕВА