Решение по делу № 33-3745/2013 от 11.04.2013

Судья: Еременко Л.Н. гр.дело № 33-3745/2013 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 23 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Акининой О.А.

Судей: Ефремовой Л.Н., Никоновой О.И.

При секретаре: Елютиной И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Зеленая даль» на заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Рулиной Е.В., Кудряковой ФИО10 к СНТ «Зеленая даль» об истребовании документов — удовлетворить.

Обязать СНТ «Зеленая Даль» предоставить Рулиной Е.В., Кудряковой ФИО10 заверенные копии документов, касающихся деятельности СНТ «Зеленая даль», а именно копии протоколов общих собраний за 2011-2012 г.г., актов ревизионной комиссии за 2010-2012 г.г., приходно-расходных смет за 2010-2012 г.г., годовых отчетов за 2010 -2012 г.г., актов выполненных работ дорожного покрытия за 2010-2012 г.г.

Взыскать с СНТ «Зеленая Даль» в пользу Рулиной Е.В., Кудряковой ФИО10 в равных долях каждой расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя СНТ «Зеленая даль» - Писарева А.В., по доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рулина Е.В., Кудрякова Н.И. обратились в суд с иском к СНТ «Зеленая даль» о возложении обязанности предоставить документы. В обоснование своих требований указали, что они являются членами СНТ «Зеленая даль».

03.09.2012 года они обратились в правление СНТ «Зеленая даль» с заявлением о выдаче заверенных копий протоколов общих собраний за 2011-2012 г.г., актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет за 2010-2012 г.г., годовых отчетов за 2010-2012 г.г., актов выполненных работ дорожного покрытия за 2010 - 2012 г.г. Однако, в выдаче запрашиваемых документов истцам было отказано со ссылкой на то, что указанные документы не могут быть предоставлены, поскольку некоторые из них содержат сведения, отнесенные федеральным законодательством к сведениям, составляющим коммерческую тайну, в связи с чем, им (заявителям) необходимо подтвердить наличие полномочий (приобретение статуса), позволяющего получить запрашиваемую информацию.

Истцы считают данный отказ неправомерным, поскольку он противоречит требованиям действующего законодательства в частности, положениями Устава СНТ «Зеленая даль», Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили суд обязать СНТ «Зеленая Даль» предоставить им заверенные копии протоколов общих собраний за 2011-2012 г.г., актов ревизионной комиссии за 2010-2012 г.г., приходно-расходных смет за 2010-2012 г.г., годовых отчетов за 2010 -2012 г.г., актов выполненных работ дорожного покрытия за 2010-2012 г.г., взыскать с ответчика судебные расходы.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что отказ СНТ «Зеленая даль» в предоставлении запрашиваемых документов нарушает права истцов как членов СНТ.

Заявитель апелляционной жалобы – представитель СНТ «Зеленая даль» не согласен с решением суда, так как считает, что запрашиваемые истцами документы составляют коммерческую тайну, в связи с чем не могли быть предоставлены.

Кроме того, указывает, что истица Рулина Е.В. исключена из членов СНТ «Зеленая даль», что подтверждается судебным решением, в связи с чем у нее отсутствует право участия в деятельности СНТ.

Также указывает в жалобе, что Кудрякова Н.И. не имеет земельного участка в пределах СНТ «Зеленая даль», принадлежащего ей на каком-либо законном праве, в связи с чем, она также не приобрела права на участие в деятельности СНТ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ «Зеленая Даль» поддержал доводы жалобы.

Рулина Е.В. и Кудрякова Н.И. не явились в заседание судебной коллегии. Извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что Рулина Е.В. является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 0,08 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 08.02.1995 года (л.д.7).

Материалами дела также подтверждается, что Кудрякова Н.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.03.2010 года (л.д.8).

Судом установлено, что истцы обратились в СНТ «Зеленая даль» с заявлением о выдаче им копий протоколов общих собраний за 2011-2012 г.г., актов ревизионной комиссии за 2010-2011 г.г., приходно-расходных смет за 2010-2012 г.г., годовых отчетов за 2010-2012 г.г., актов выполненных работ дорожного покрытия за 2010 - 2012 г.г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 19 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Данное право членов товарищества также закреплено в подпункте п. 4.1 Устава СНТ «Зеленая даль».

Согласно п. 2 ст. 27 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В соответствии с п.6.5 Устава СНТ «Зеленая Даль», в любое время член Товарищества или его представитель на основании доверенности вправе ознакомиться с документацией и бухгалтерской отчетностью Товарищества.

Судом установлено, что в предоставлении запрашиваемых документов истцам отказано на том основании, что ряд из них содержат в себе сведения, отнесенные федеральным законодательством к сведениям, составляющим коммерческую тайну, в связи, с чем им (заявителям) необходимо подтвердить наличие полномочий (приобретение статуса), позволяющего получить запрашиваемую информацию.

Между тем, как правильно указал суд в решении, отказ ответчика в выдаче копий документов нарушает права истцов как членов СНТ, предусмотренных федеральным законодательством, а также Уставом Товарищества.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил обязанность предоставить заверенные копии документов.

При этом суд правильном указал, что отказ в выдаче документов со ссылкой на содержание в них сведений, составляющих коммерческую тайну, является необоснованным, поскольку в соответствии с действующим законодательством садовое товарищество не является коммерческой организацией. В связи с этим довод апелляционной жалобы в указанной части не может быть принят во внимание.

Довод апелляционной жалобы о том, что истица Рулина Е.В. исключена из членов СНТ «Зеленая даль», что подтверждается решением суда, не может быть принят во внимание ввиду необоснованности, поскольку таких доказательств в материалах дела не имеется.

Ссылка в жалобе на то, что Кудрякова Н.И. не имеет земельного участка в пределах СНТ «Зеленая даль», принадлежащего ей на каком-либо законном праве, также является необоснованной, поскольку опровергается свидетельством о государственной регистрации права собственности Кудряковой Н.И. на земельный участок, расположенный в границах СНТ «Зеленая даль».

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Ставропольского районного суда Самарской области от 12 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Зеленая даль» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: