Решение по делу № 02-4166/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-4166/2023

УИД № 69RS0039-01-2023-003245-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к Степаненко Валерию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к Степаненко Валерию Петровичу о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 26 октября 2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Степаненко В.П. был заключен кредитный договор № 28-00-171830-АПН, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме сумма, на срок, составляющий 72 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23.4% в год. «06» апреля 2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора. Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Степаненко В.П., именуемым в дальнейшем «Должник». Кредитный договор № 28-00-171830-АПН является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: сумма на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); сумма на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному Заёмщиком (Страхователем) со страховщиком и услуг, связанных с личным страхованием. Информация о данном виде страхования указана в адрес условий. 26.10.2019 года между ООО «КАРВИН МОТОРС» и Степаненко В.П. был заключен договор купли-продажи транспортного средства: марка автомобиля, год выпуска: 2013, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: QR25 548629В. Согласно п. 2.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумма на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 24.02.2022 г. Нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2022-4-286 о взыскании со Степаненко В.П. задолженности по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года в размере сумма в период с 16.06.2021 по 01.03.2022, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма: задолженность по уплате процентов - сумма; государственная пошлина - сумма В дальнейшем до заключения договора цессии 06.04.2022 г., в счет гашения задолженности поступило сумма (погашение основного долга) сумма (погашение начисленных процентов), после заключения договора цессии поступило сумма (погашение основного долга) и сумма (погашение начисленных процентов), итого сумма Взысканный, но не погашенный долг по исполнительной надписи нотариуса по процентам составляет сумма. За период с 02.03.2022 г. по 06.06.2022 г. (т.е. после даты расчета задолженности взыскание по исполнительной надписи нотариуса) была начислена сумма процентов в размере сумма. Таким образом, общая задолженность по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 г. составляет: сумма основного долга - сумма (720 665,83 - 17 035,56); сумма процентов за пользование кредитом - сумма, из которых: сумма с 16.06.2021 по 01.03.2022 г. (взысканных по исполнительной надписи нотариусом); сумма начисленные за период с 02.03.2022г. по 06.06.2022 г. По состоянию на 09.10.2023 года задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору № 28-00-171830-АПН не погашена и составляет сумма. Сведения о нахождении автомобиля марка автомобиля в залоге у Банка были 28.10.2019 внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2019-004-154050-756 Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Истец просит взыскать со Степаненко В.П. в свою пользу задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26.10.2019 г. в размере сумма; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Степаненко В.П., имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: марка автомобиля, год выпуска: 2013, VIN: VIN-код, модель и № двигателя: QR25 548629В, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года.

Истец адрес о слушании дела извещался в установленном порядке, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 8 об.).

Ответчик Степаненко В.П. в судебное заседание явился, не отрицал факт заключения с ПАО «ПЛЮС БАНК» кредитного договора и наличия непогашенной задолженности по указанному договору, указал, что не состоит в договорных отношениях с истцом - адрес, ранее о переуступке прав требования по заключенному между истцом и ПАО «ПЛЮС БАНК» договору уведомлен не был, в связи с чем, не согласен с исковыми требованиями истца.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 26.10.2019 года между ПАО «ПЛЮС БАНК» и Степаненко В.П. заключен кредитный договор № 28-00-171830-АПН, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере сумма, под 23,4 % годовых, на срок 72 месяца, который подлежал возврату ежемесячными платежами в размере сумма

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита и обязался их выполнять, о чем собственноручно расписался в индивидуальных условиях предоставления кредита по программе «АвтоПлюс» (л.д.15-16).

Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства предоставлены Степаненко В.П. на следующие цели: сумма на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); сумма на оплату страховой премии по договору личного страхования.

По условиям договора исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марка автомобиля, 2013 год выпуска, VIN: VIN-код, по договору купли-продажи транспортного средства от 26.10.2019 года между ООО «КАРВИН МОТОРС» и ответчиком.

Согласно п. 2.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

В адрес условий договора потребительского кредита стороны согласовали право Кредитора осуществить уступку прав (требований) третьим лицам. (л.д.16)

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства ответчику, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, а так же процентов, что повлекло нарушение интересов истца.

24.03.2022 года нотариусом нотариальной палаты адрес фио выдана исполнительная надпись № 55/124-Н/55-2022-4-286 о взыскании со Степаненко В.П. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» по договору № 28-00-171830-АПН от 26.10.2019 года за период с 16.06.2021 г. по 01.03.2022 г. задолженности по основному долгу в размере сумма, задолженности по процентам в размере сумма; расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи - сумма (л.д.67).

06.04.2022 года между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и адрес заключен договор уступки прав (требований) по которому права требования по кредитному договору, заключенному Степаненко В.П. с ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» перешли к адрес. (л.д. 57-60).

Согласно реестру общего размера требований, к адрес перешло право требования к Степаненко В.П. о взыскании долга по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26.10.2019 года (л.д.41-43).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Таким образом, адрес является надлежащим истцом по делу.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку кредитный договор сторонами не был расторгнут, за период с 02.03.2022 по 06.06.2022 г., истец, действуя в соответствии с условиями договора, продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 6-8), с ответчика подлежат взысканию проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ, начисленные за период с 02.03.2022 г. по 06.06.2022 г. в размере сумма

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в установленном порядке не оспорены представленные истцом расчеты, суд считает их обоснованными и арифметически верными.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования адрес к Степаненко Валерию Петровичу о взыскании процентов по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиля марка автомобиля, 2013 год выпуска, VIN: VIN-код, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Надлежащее обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору № № 28-00-171830-АПН от 26.10.2019 года обеспечено залогом транспортного средства – марка автомобиля, 2013 год выпуска, VIN: VIN-код.

На момент рассмотрения дела отсутствуют сведения об изменении собственника указанного ТС.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На момент рассмотрения настоящего иска взысканная по исполнительной надписи нотариуса № 55/124-Н/55-2022-4-286 задолженность по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года и не уплаченная ответчиком Степаненко В.П. составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма.: задолженность по уплате процентов за период с 16.06.2021 г. по 01.03.2022 г. - сумма; государственная пошлина - сумма. Настоящим решением с ответчика в пользу истца взысканы проценты за период с 02.03.2022 г. по 06.06.2022 г. в размере сумма. Таким образом, всего задолженность ответчика перед адрес составляет сумму в размере сумма.

При таких обстоятельствах, требования иска об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.61,98,167,194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес к Степаненко Валерию Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со Степаненко Валерия Петровича (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 2801023444 ОГРН: 1022800000079) задолженность по начисленным процентам по кредитному договору № 28-00-171830-АПН от 26 октября 2019 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство NESSAN X-TRAIL, 2013 года выпуска, VIN VIN-код, принадлежащее на праве собственности Степаненко Валерия Петровича, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фиоПшеницина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2024 года.

1