Решение по делу № 2-5872/2015 от 05.08.2015

2-5872/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                       29 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Булат О.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 702 000 рублей, под 22,45 % годовых, сроком на 60 месяцев. Указанный договор содержит обязательное условие об оплате комиссий, а именно–платы за подключение к программе страхования в размере 63 180 рублей. Истица полагая указанное условие незаконным и нарушающим ее права, как потребителя, просит взыскать с ФИО8 в свою пользу неосновательно уплаченные денежные средства в размере 63 180 рублей плату за включение в программу страховой защиты; неустойку в размере 63 180 рублей; проценты в размере 4 861,32 рублей; неосновательно уплаченные проценты по кредиту в размере 12 996,13 рублей; денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 –ФИО2 (доверенность в деле) поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ФИО9» ФИО4 (доверенность в деле) в судебном заседании не признал заявленные исковые требования в полном объеме, кроме того указал на то, что заемщик проживает в <адрес>, а ответчик находится в <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель третьего лица ФИО10» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

       В соответствии со ст.ст.28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 имеет регистрацию по адресу: <адрес> Б <адрес>.

Из иска следует, что истцом местонахождение ответчика определено в <адрес>.

Подтвердить фактическое место жительства истицы в <адрес> представитель истицы ФИО1 –ФИО2 отказалась, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих фактическое проживание истицы в <адрес>. Кроме того, пояснила, что указала в иске свой адрес проживания в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, истица проживает в Советском районе г.Красноярска, доказательств обратного суду не представлено, ответчик также не находится в Свердловском районе г. Красноярска, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства истицы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Судья:                                                                                                  А.С. Куликова