Решение по делу № 1-360/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-360/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 28 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Косновой Г.А.,

обвиняемого Скворцова А.А.,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение
№ и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Скворцова АА, <иные данные>
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Скворцов А.А. обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Скворцов А.А. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, <адрес>, где увидел лежащий на полу тамбура подъезда сотовый телефон марки <иные данные> в корпусе синего цвета, с защитным стеклом, в прозрачном силиконовом чехле, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные>, принадлежащий ранее ему неизвестному КДА В этот момент у Скворцова А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КДА, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, Скворцов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь <адрес>, поднял с пола тамбура подъезда сотовый телефон марки <иные данные>, в корпусе синего цвета, стоимостью 3629 рублей 06 копеек, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющем, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи <иные данные>, материальной ценности не представляющей, принадлежащий
КДА, после чего прошел с ним в <адрес>.

В этот момент его противоправные действия стали очевидны для ранее ему знакомых ОВП и СТВ, а также для несовершеннолетних КВД и ЗФС, которые высказали в адрес Скворцова А.А. требование вернуть похищенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 12 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Скворцов А.А., находясь в правом <адрес>, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая, что его действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, приняли открытый характер и стали очевидными и явными для несовершеннолетних
КВД и ЗФС, которые понимают преступный характер его действий и пытаются пресечь совершение хищения имущества КДА, но, игнорируя данное обстоятельство, а также не реагируя на законные требования несовершеннолетних КВД и ЗФС о возврате похищенного имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с похищенным имуществом, принадлежащим КДА, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил открытое хищение вышеуказанного имущества, причинив КДА материальный ущерб на сумму 3629 рублей 06 копеек.

От потерпевшего КДА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении
Скворцова А.А. в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ему принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Скворцов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего КДА, обратился в суд с аналогичным ходатайством, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что он примирился с потерпевшим, потерпевшему принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Скворцову А.А. понятны.

Защитник - адвокат Назмутдинов И.З. поддержал ходатайство потерпевшего и обвиняемого, просил прекратить уголовное дело в отношении Скворцова А.А. в связи с примирением сторон.

Прокурор Коснова Г.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Скворцова А.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшего КДА поступило заявление, согласно которому Скворцовым А.А. принесены извинения, претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Скворцова А.А. в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Скворцов А.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшему КДА принесены извинения, которые он принял. Похищенный сотовый телефон возвращен потерпевшему
КДА в результате действий Скворцова А.А., который указал на место, куда выбросил похищенный телефон.

Скворцов А.А. <иные данные>

С учетом данных о личности обвиняемого, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить Скворцова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Васениной Ю.Е., осуществлявшей защиту Скворцова А.А. в ходе предварительного расследования, в размере 12480 рублей (л.д. №), а также расходы, связанные с вознаграждением адвоката Назмутдинова И.З., осуществлявшего защиту Скворцова А.А. в ходе в ходе судебного разбирательства, в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 15600 рублей, связанные с вознаграждением адвокатов, подлежат взысканию со Скворцова А.А., оснований для полного или частичного освобождения Скворцова А.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено, поскольку Скворцов А.А. является совершеннолетним, трудоспособным лицом,

Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239
УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Скворцова АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Скворцову А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать со Скворцова АА в счет возмещения процессуальных издержек 15600 (пятнадцать тысяч шестьсот) рублей в доход федерального бюджета.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

<иные данные>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Попова