Решение по делу № 9-11/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 января 2016 год         город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Волгаева И.Ю. изучив исковое заявление Ханеня А.В. к ЗАО НПФ «Промагрофонд» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, признании права на получение средств пенсионных накоплений.

УСТАНОВИЛ:

Ханеня А.В. обратилась с иском к ЗАО НПФ «Промагрофонд», в котором просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета № застрахованного лица Ханеня В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ханеня А.В. право на получение средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии - специальной части индивидуального лицевого счета № умершего ДД.ММ.ГГГГг. застрахованного лица Ханеня В.М., в ЗАО Негосударственный Пенсионный фонд «Промагрофонд».

Свои требования мотивировала тем, что Ханеня В.М., отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти остались средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии в Негосударственном Пенсионном Фонде Промагрофонд (ЗАО), которые в соответствии с Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.11.07 № 742, не являются наследственной массой. Решением Негосударственного пенсионного фонда «Промагрофонд» от 21 сентября 2015 г. № 2-5-6152 истцу было отказано в выплате средств пенсионных накоплений Ханеня В.М., поскольку заявление о выплате средств пенсионных накоплений подано по истечении срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - т.е по истечении 6 месяцев со дня смерти. Указанное решение истец получила по почте 01 октября 2015 г., в связи с чем вынуждена обратиться в суд с указанным исковым заявлением о признании права на получение средств пенсионных накоплений, поскольку нарушено ее право, как правопреемника на получение указанных средств, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета под страховым номером 032-989-306 82. Кроме того, срок для обращения за их выплатой пропущен по уважительной причине - истцу не было известно о том, что у отца был заключен договор с Негосударственным пенсионным фондом «Промагрофонд», в августе 2015 года. В пенсионный фонд «Промагрофонд» обратилась с заявлением и документами на выплату пенсионных накоплений 18.09.2015 г. Решение об отказе в выплате от 21.09.15 г. получила примерно 01 октября 2015 г. Уважительность пропуска срока срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений подтверждает так же то обстоятельство, что ответчик разъяснения вступившего в силу 01 июля 2012 г. ФЗ № 360 «О финансировании выплат за счет пенсионных накоплений» не давал. Кроме того, Негосударственный пенсионный фонд «Промагрофонд» не предпринимал мер по извещению правопреемника умершего Ханеня В.М. о возможности получения средств пенсионных накоплений. Так же истец не уведомлялась о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица., при этом, в силу п.7 Правил выплаты Негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии утвержденных Правительством РФ от 03.11.07 г. № 742, фонд, получив сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. Извещение правопреемников по договору (заявлению) осуществляется не позднее 2х месяцев с даты получения сведений о смерти застрахованного лица, путем направления уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании в связи со смертью застрахованного лица и о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица. Кроме того, истец является студенткой очного учебного учреждения - ФГУ «Сибирский федеральный университет», учебный военный центр Военно-Инженерного Института по специальности «Радиоэлектронные системы и комплексы». Учебное заведение имеет режим военного объекта, и в рабочее время истец находится на занятиях, а в летнее время - на военных сборах в военной части № №, поэтому сразу после получения решения ответчика об отказе в выплате средств пенсионных накоплений обратиться в суд с данным исковым заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не могла. Истец считает, что при таких обстоятельствах срок для обращения за средствами пенсионных накоплений, может быть восстановлен, а за истцом может быть признано право на их получение.

Ознакомившись с исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

На основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из п.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно искового заявления ответчик ЗАО НПФ «Промагрофонд» находится по адресу: г.Красноярск, ул.К.Маркса, 120, оф.3-7. Каких-либо доказательств того, что местом исполнения договора пенсионного страхования является Ленинский район г.Красноярска суду не предоставлено.

Таким образом, из заявления и представленных документов усматривается, что место нахождения ответчика, не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Красноярска, доказательств обратного суду не представлено, в связи, с чем в силу п.п.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ханеня А.В. к ЗАО НПФ «Промагрофонд» о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, признании права на получение средств пенсионных накоплений возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Ханеня А.В., что возвращение заявления не препятствует её обращению с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева