Решение по делу № 2а-2672/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень          31 марта 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-

2672/2020 по административному исковому заявлению ООО « Отличные- наличные- Тюмень» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 по ненаправлению процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5, требования исполнительного документа не исполнены.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31. 03. 2020 года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, сводке по совершенным исполнительным действиям, 24. 04. 2018 года судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО « Отличные- наличные-Тюмень». Предмет исполнения- задолженность в размере 63537,5 рублей.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ « ОБ исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Также судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа могут применяться меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства направлены многочисленные запросы в кредитные учреждения, Пенсионный фонд РФ, ГИБДД, в регистрационные органы относительно имущества должника. Кроме того, обращено взыскание на заработную плату; осуществлен выход по месту жительства должника, о чем составлен акт. В адрес взыскателя перечислены суммы в размере 4897, 09 рублей, 5000 рублей в счет погашения задолженности.

Следовательно, бездействие судебного пристава- исполнителя в рамках указанного исполнительного производства не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Законодательство не содержит требования о направлении всех процессуальных документов, выносимых в рамках исполнительного производства, в адрес должника или взыскателя.

Довод истца о ненаправлении в адрес взыскателя постановлений не свидетельствует о существенном нарушении прав истца, истцом не указано, в чем выражено нарушение прав, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, не представлены. Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по <адрес>, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства. Из предоставленных истцом документов следует, что им было известно о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительный документ в отношении должника был передан на исполнение конкретным судебным приставам- исполнителям РОСП Восточного АО г. Тюмени, которые совершали и совершают исполнительные действия, предусмотренные законом.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО « Отличные- наличные- Тюмень» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО <адрес> ФИО4 по ненаправлению процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, по неисполнению требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя совершить предусмотренные законом исполнительные действия и принять меры принудительного исполнения отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 31. 03. 2020 года.

Судья Т. А. Гусаркова