Решение по делу № 2-3424/2022 (2-12431/2021;) от 11.10.2021

        Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года

78RS0002-01-2021-012527-21

Дело № 2-3424/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             27 апреля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

истца                            Смирнова В.В.,

представителя ответчика            Дмитровой Я.А.,

при секретаре                     Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В.ча к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав,

установил:

Смирнов В. В.ч обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб и ЛО) о защите пенсионных прав, в котором просил:

обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом периодов трудовой деятельности, с учетом пункта «и» статьи 110 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также в соответствии с требованиями Указа Президента Российской Федерации от 14.06.1997 № 573 «О мерах по поддержанию материального положения пенсионеров», назначить пенсионные выплаты в соответствии с требованиями указанных законодательных актов с момента нарушения требований законодательства и пенсионных прав истца;

обязать ответчика произвести валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав истца, и размера назначенной истцу пенсии,

включить в стаж истца следующие периоды работы:

- с 1954 года по 1958 год – обучение в Архангельском лесотехническом техникуме;

- с 1959 года по 1962 год – служба по призыву в рядах Советской армии;

- с 1962 года по 1967 год – обучение в Ленинградском инженерно-строительном институте;

взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 46 050 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на те обстоятельства, что он является получателем пенсии по старости с 18 сентября 2000 года; расчёт пенсии, по его мнению, осуществлен неверно, без учета периодов его трудовой деятельности и действующих нормативных правовых актов.

Истец Смирнов В.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОПФР по СПб и ЛО – Дмитрова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении искового заявления отказать ввиду необоснованности заявленных истцом требований.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» трудовой стаж для расчета пенсии учитывается на 01.01.2002 года, после указанной даты учитываются только страховые взносы, уплаченные работодателем в пенсионный фонд в пользу застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что Смирнов В.В. является получателем страховой пенсии по старости с 18 сентября 2000 года.

Письмом от 20 августа 2019 года №02/25 19835 УПФ РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга истец проинформирован об отсутствии оснований для перерасчета пенсии. При этом истцу разъяснено, что при определении размера пенсии было учтено повышение лицу, необоснованно репрессированному в соответствии с пунктом «и» статьи 110 Закона от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в размере 92 рубля 66 копеек, что составляет 50 % от минимального размера пенсии 185 рублей 32 копейки. В этом же письме указано, что действующее пенсионное законодательство не содержит понятия «минимальный размер пенсии» и его зависимость от прожиточного минимума. Одновременно ответчик разъяснил, что перерасчет страховой пенсии по старости с учетом индивидуального пенсионного коэффициента в отношении периода военной службы по призыву приведет к уменьшению размера пенсии и составит 15 833 рубля 17 копеек (л.д.22).

Письмом от 6 декабря 2019 года УПФР по Выборгскому району Санкт-Петербурга истец проинформирован, что размер его пенсии с 1 января 2019 года с учетом всех индексаций составляет 16 234 рубля 04 копейки.

На 1 января 2019 года размер повышения с учетом индексации составляет 707 рублей 88 копеек. Сумма валоризации составляет 3 058 рублей 29 копеек (л.д.23-24).

Оценивая требования в части включения периода службы по призыву в рядах Советской армии с 1959 года по 1962 год, суд исходит из того, что из материалов выплатного дела, представленных ответчиком, в частности из данных о стаже, следует, что в период с 1 октября 1958 года по 31 августа 1962 года истец приходил службу в армии по призыву (л.д.62-140). Из указанных данных следует, что заявленный к включению период включен в общий стаж работы истца в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 указанного нормативного правового акта, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы.

    Отказывая во включении периода службы Смирнова В.В. в Советской Армии по призыву с 1 октября 1958 года по 31 августа 1962 года в стаж, суд исходит из того, что данный период правомерно уже учтен в стаже органом, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что заявленный истцом к включению в стаж период службы в армии по призыву уже включен, расчет пенсии производился и производится с учетом данного календарного периода, то оснований для удовлетворения требований иска в данной части не имеется.

Оценивая требования истца о включении периодов его обучения с 1954 года по 1958 год в Архангельском лесотехническом техникуме и с 1962 года по 1967 год в Ленинградском инженерно-строительном институте, суд приходит к следующему.

Из представленных ответчиком материалов пенсионного дела, в частности из данных о стаже, следует, что учтены следующие виды стажа: учеба, учитывая в общем трудовом стаже, учтена на основании части 8 статьи 13 Закона о страховых пенсиях:

с 01 сентября 1954 года по 25 июня 1958 года,

- с 01 сентября 1962 года по 21 сентября 1962 года,

- с 23 мая 1963 года по 3 октября 1963 года,

- с 19 мая 1964 года по 15 октября 1964 года,

-с 19 июня 1965 года по 26 июня 1967 года (л.д.62-140, 103-104).

Для определения размера пенсии с 1954 года по 1958 год, с 1959 года по 1962 год, с 1962 года по 1967 год учтены следующие периоды:

- с 4 сентября 1958 года по 30 сентября 1959 года – обычная работа,

- с 1 октября 1959 года по 31 августа 1962 года – служба в армии,

- с 22 сентября 1962 года по 22 мая 1963 года – обычная работа,

- с 4 октября 1963 года по 18 мая 1964 года – обычная работа,

- с 16 октября 1964 года по 18 июня 19965 года – обычная работа,

- с 2 июля 1967 года по 10 сентября 1967 года – обычная работа,

- с 22 сентября 1967 года по 15 октября 1972 года – обычная работа.

Из служебной записки от 26 апреля 2019 года № 09/1087 усматривается, что стаж на 1 января 2002 года составил 39 лет 7 месяцев 28 дней.

Стаж работы до 1 января 1991 года для расчета валоризации составил 29 лет 4 месяца 28 дней.

После 2002 года сведения о стаже и уплаченных страховых взносах в ПФ на индивидуальном лицевом счёте отсутствуют.

Пенсия рассчитана из заработной платы за период с 1 сентября 1998 года по 31 августа 2000 года, отношение заработков составляе13,486, ограничение, установленное законом, 1,2.

Размер страховой пенсии на 1 июня 2019 года составляет 16 234 рубля 24 копейки (л.д.21).

В указанной служебной записке также изложен иной вариант расчета пенсии в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым будут учтены периоды учебы и период службы армии (служба по призыву учитывается в двойном исчислении); в таком случае стаж на 1 января 2002 года составит 49 лет 2 месяца 25 дней (стажевый коэффициент 0,75); стаж работы до 1 января 1991 года для расчета валоризации составил 38 лет 11 месяцев 25 дней. При этом варианте расчета размер пенсии на 1 июня 2019 года составил 9 968 рублей 16 копеек, в том числе: фиксированная выплата - 5334 рубля 19 копеек, страховая пенсия – 4633 рубля 97 копеек (л.д.21).

Из письменных пояснений ответчика следует, что на 1 марта 2022 года размер пенсии составляет 26 542 рубля 50 копеек, в том числе страховая пенсия – 13 413 рублей 88 копеек, которая выключает в себя, в том числе: 92 рубля 66 копеек – повышение лицу, необоснованно репрессированному и впоследствии реабилитированному, 9.4021 – сводный коэффициент индексации, 3763 рубля 61 копейка – сумма валоризации.

При назначении пенсии в соответствии с действующим пенсионным законодательством производится оценка пенсионных прав застрахованного лица по различным вариантам расчетов, в том числе по нормам пункта 3 и пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях» (далее Закон о трудовых пенсиях).

Назначение пенсий осуществляется с применением программно-технического комплекса, в котором в автоматизированном режиме предусмотрен выбор варианта расчета пенсии в более выгодном размере.

В силу положений пункта 2 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях застрахованное лицо не лишено возможности реализации права самостоятельного выбора варианта расчета пенсии с учетом заявительного порядка обращения.

В то же время, в настоящем случае размер пенсии истца определен в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона о трудовых пенсиях, который предполагает, что период обучения в общий трудовой стаж при расчете пенсии для определения расчетного размера пенсии не засчитывается.

Более того, в соответствии со статьей 10 Закона о трудовых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Статьей 11 данного закона предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим. Период обучения в учебном заведении, согласно данной правовой норме, в страховой стаж не засчитывается.

В таких обстоятельствах требования истца о включении в стаж периодов обучения с 1954 года по 1958 год в Архангельском лесотехническом техникуме, с 1962 года по 1967 год в Ленинградском инженерно-строительном институте удовлетворению не подлежат.

Требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом пункта «и» статьи 110 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» удовлетворению также не подлежат.

Граждане, необоснованно репрессированные по политическим мотивам и впоследствии реабилитированные, имеют право на повышение пенсии в соответствии с пунктом «и» статьи 110 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2002 г.

Вышеназванная норма применяется и после 1 января 2002 года как не противоречащая Закону о трудовых пенсиях, как следует из разъяснения Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 25 марта 2002 года № 2 «О порядке применения пункта 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденного постановлением от 25 марта 2002 года № 21.

Право на указанное повышение предоставляется гражданам при наличии у них документа о реабилитации в соответствии с Законом Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Материалами дела подтверждается, что расчет пенсии истцу осуществлен с учетом вышеназванных положений законодательства (л.д.21, 62-140, 103-104), в связи с чем оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В связи с тем, что не установлено нарушение порядка расчета пенсии, не подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет пенсии, назначить выплаты в соответствии с требованиями законодательных актов с момента нарушения требований законодательства и пенсионных прав, произвести валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного при оценке пенсионных прав истца, и размера назначенной истцу пенсии.

Поскольку не установлено нарушение прав в сфере пенсионного обеспечения, требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных материально-правовых требований, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Смирнова В. В.ча к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о защите пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)

Копия верна. Судья