Решение по делу № 2-3183/2017 от 29.08.2017

№ 2-3183/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: С.Е.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Малаховой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 08.08.2012 года между сторонами заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 13.01.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 243 304,93 рубля, из которых сумма основного долга 156 700,54 рублей, проценты 64 487,77 рублей, штраф 22 116,62 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 633,05 рублей.

Истец о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несут ответчики. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании 08.08.2012 года между сторонами заключен договор № о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 140 000 рублей.

Заявлением – анкетой от 23.07.2012 года, подписанной лично Малаховой Т.Е. ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) с 16.01.2015 года фирменное наименование изменено на АО «Тинькофф Банк»), утвержденными Приказом № 0620.03 от 20.06.2012 года, приложение №8 установлен тарифный план ТП 7.13, с которым ответчик ознакомлена.

    Пунктом 2 Тарифов по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9%, по операциям получения наличных денежных средств 39,9%.

Из п. 11 Тарифов следует, что штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 рублей, во второй раз подряд составляет 1 % от задолженность плюс 590 рублей, в третий и более раз подряд составляет 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 12 Тарифов по кредитной карте предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в сумме 0,20 % в день.

    Заключительным счетом ответчик уведомлен о расторжении договора и ему предложено в срок 30 дней погасить всю сумму задолженности по состоянию на 13.01.2016 года в сумме 243 304,93 рубля.

    Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

    Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к Малаховой Татьяне Евгеньевне о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с Малаховой Татьяны Евгеньевны в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте 243 304,93 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 5 633,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: