Решение по делу № 2-3377/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-3377/2024

29RS0018-01-2024-004582-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре Шляхиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фомину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Фомину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 6 сентября 2023 года между Банком и Фоминым Е.С. был заключен договор потребительского кредита путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 973 000 руб. под 18,0% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору 6 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность. Уведомлением от 11 июля 2024 года Банк потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом. Требование Банка ответчиком не исполнено. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2024 года в размере 1 055 499 руб. 45 коп., из которых 952 186 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 103 313 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также государственную пошлину в возврат в размере 25 555 руб. 00 коп.

Представитель истца Кузьмина А.А., действующая на основании доверенности, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фомин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик извещался по адресу места жительства и регистрации в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, заказные письма с уведомлениями возвращены отделениями связи с указаниями об истечении сроков хранения.

Следовательно, ответчик распорядился предоставленными ему законом процессуальными правами на неполучение юридически значимых сообщений.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 6 сентября 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и Фоминым Е.С. был заключен договор потребительского кредита № 2414516822 путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк». Кредитный договор был заключен в следующем порядке. 6 сентября 2023 г. Фомин Е.С. подал заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, на выпуск банковской карты.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 973 000 руб. под 18,0% годовых на срок 60 месяцев, а Фомин Е.С. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Задолженность подлежала погашению в соответствии с порядком, установленном пунктом 6 Индивидуальных условий.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно п.7.1 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору.

При этом банк должен известить заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. При невыполнении заемщиком требования банка о досрочном возврате кредитных средств, банк вправе осуществить досрочное взыскание.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в соответствии с названными нормами материального права, условиями кредитного договора требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по договору Банк 11 июля 2024 года направил ответчику письменное требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которое в установленный срок не удовлетворено.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика по договору № 2414516822 от 6 сентября 2023 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 1 055 499 руб. 45 коп., из которых 952 186 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 103 313 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом представлен подробный расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, задолженности по процентам и пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком контррасчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед истцом в заявленном размере, не представлено.

В этой связи, исходя из изложенных выше правовых норм и обстоятельств дела, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 555 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Фомину Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фомина Евгения Сергеевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по договору № 2414516822 от 6 сентября 2023 года по состоянию на 16 сентября 2024 года в размере 1 055 499 руб. 45 коп., из которых 952 186 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 103 313 руб. 39 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 555 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Председательствующий             М.С. Вербина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2024 года.