Решение по делу № 71-194/2018 от 12.03.2018

Судья Савкина С.Н. Дело № 71-194/2018

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года жалобу Орлова Анатолия Юрославовича на постановление судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года, которым Орлову Анатолию Юрославовичу по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком один год,

установил:

согласно постановлению судьи Орлов А.Ю. нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, а именно: 27 января 2018 года в 15:35 в районе дома № 27 по ул. 22 Партсъезда в г. Ивделе, управляя автомобилем «БАГЕМ 27851-0000010», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на торговый киоск «Дымок», принадлежащий В.Н.Б.., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

В жалобе Орлов А.Ю. просит отменить постановление судьи с прекращением производства по делу ввиду малозначительности совершенного им правонарушения, ссылается на отсутствие умысла оставить место дорожно-транспортного происшествия, поскольку покинул его только после того, как убедившись в незначительности причиненных повреждений, переговорил с продавцом торгового киоска, который запомнил номер его автомобиля.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения Орлова А.Ю., поддержавшего жалобу, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2018 года в 15:35 Орлов А.Ю. в районе дома № 27 по ул. 22 Партсъезда в г. Ивделе, управляя автомобилем «БАГЕМ 27851-0000010», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на торговый киоск «Дымок», принадлежащий В.Н.Б.., и причинив имущественный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10); письменными объяснениями потерпевшей В.Н.Б.. (л.д. 21); рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Щ.В.Н. (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 11-13); протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2018 года (л.д. 8, 9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 17-20).

Исходя из системного толкования положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из объяснений потерпевшей В.Н.Е.. (л.д. 21) следует, что о наезде на киоск она узнала от арендатора М.В.А.., которая сообщила ей, что после совершения дорожно-транспортного происшествия и повреждения крыши водитель Орлов А.Ю. уехал, не оставив своих данных, в связи с чем она о наезде сообщила в ГИБДД.

Из объяснений свидетеля М.В.А.. (л.д. 14) и ее показаний в городском суде (л.д. 58) следует, что он, являясь арендатором торгового киоска «Дымок», принадлежащего В.Н.Б.., была очевидцем наезда 27 января 2018 года на него автомобилем «Газель», в результате его у киоска поврежден угол крыши, после наезда водитель уехал, не оставив о себе никаких данных.

В своих объяснениях (л.д. 35) и пояснениях в городском суде (л.д. 56, 57) Орлов А.Ю. не оспаривал совершение наезда на торговый киоск «Дымок», оставил место дорожно-транспортного происшествия, посчитав причиненный вред незначительным.

Действия Орлова А.Ю. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличия у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, условия, позволявшие водителю Орлову А.Ю. покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции, им не соблюдены.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Орлова А.Ю. в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности, совершенного Орловым А.Ю. правонарушения являются несостоятельными, поскольку по смыслу ст. 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Орлова А.Ю. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, совершенное Орловым А.Ю. правонарушение нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

Наказание Орлову А.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции указанной нормы, с учетом данных о личности, характера совершенного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Орлова Анатолия Юрославовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова