Решение по делу № 2-1387/2022 от 05.03.2022

    Дело № 2- 1387/2022                              УИД 50RS0№-59

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:                                           Крюковой В.Н.

при секретаре:                                                          Карповой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к Соловцову ФИО4 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

    УСТАНОВИЛ:

          ООО «Легат» обратился в суд с иском о взыскании с Соловцова А.В. задолженности по договору купли-продажи № от 03.05.2021 г. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО5 руб.

        Требования мотивированы тем, что 03.05.2021 г. между ООО «Легат» и Соловцовым А.В. заключен договор купли- продажи транспортного средства Ниссан №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Перед подписанием договора ответчиком было подписано заявление о приобретении автомобиля с комплексной скидкой. Согласно указанному заявлению ответчику было разъяснено что цена автомобиля без комплексной скидки составляет 2843000 рубля, комплексная скидка 384000 рублей, цена автомобиля с комплексной скидкой составляет 2459000 рублей. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения заявителем до передачи автомобиля продавцом товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц. Согласно оборотной стороне заявления о приобретении автомобиля с комплексной скидкой подписанием настоящего заявления ответчик согласился, что в случае отказа по любым причинам от любого из товаров ответчик утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, в этих случаях комплексная скидка аннулируется, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки и ответчик должен будет оплатить цену автомобиля без учета скидки в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. 03.05.2021 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение с аналогичными заявлению условиями о порядке формирования цены автомобиля. Во исполнение условий дополнительного соглашения при посредничестве истца ответчиком на основании выставленного истцом счета заключен договор и приобретен полис страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля АО «АльфаСтрахование» по цене 98360 рублей. 11.05.2021г. ответчиком подано в АО «АльфаСтрахование» заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии на основании которого договор страхования был расторгнут, денежные средства были возвращены ответчику. 20.05.2021 г. истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об утрате права на скидку по договору купли-продажи и требование оплатить в счет оплаты цены автомобиля 384000 рублей в течение 5 календарных дней с момента получения данного требования. Ответчик доплату за автомобиль в установленный срок не произвел. 06.06.2021 истец получил от ответчика заявление об отказе от договора от 30.05.2021 г. с требованием о принятии отказа Соловцова А.В. от исполнения договора возмездного оказания услуг Автомир Assistance и возвратить денежные средства за карту в размере 221056,96 руб. 11.06.2021 г. ООО «Легат» направило Соловцову А.В. ответ о расторжении договора оказания услуг по программе автомир, в результате чего Соловцов А.В. утратил право на приобретение автомобиля на условиях специальной акции по договору купли-продажи. В заявлении содержится уведомление Соловцова А.В. о перерасчете цены автомобиля, которая составляет 2843000 рублей, и об обязанности Соловцова А.В. оплатить в счет оплаты цены автомобиля денежные средства в размере 384000 рублей, в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего требования. ООО «Легат» произвело зачет встречных однородных требований на сумму 225000 рублей. После зачета взаимных однородных требований денежное обязательство ответчика перед ООО «Легат» частично прекращается на сумму 225000 рублей и остаток задолженности Соловцова А.В. перед ООО «Легат» составляет 159000 рублей. Несмотря на требование истца о доплате 159000 рублей за приобретенный автомобиль указанная сумма ответчиком не выплачена. Решением Наро-Фоминского городского суда от 19.08.2021 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Соловцова А.В. к ООО «Легат» о признании недействительным дополнительное соглашение от 03.05.2021 г., зачет встречных требований от 10.06.2021 г., взыскании денежных средств в размере 225000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Соловцов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на незаконность условий дополнительного соглашения и отсутствие оснований для выплаты истцу денежных средств.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Исследовав материалы, доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав возражения ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 указанного Кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 03.05.2021 г. между ООО «Легат» и Соловцовым А.В. заключен договор купли- продажи транспортного средства Ниссан X-TRAIL VIN №. Цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.34)

Согласно дополнительному соглашению, заключенному между сторонами 03.05.2021г., цена автомобиля по договору в размере <данные изъяты> рублей указана с учетом предоставленной продавцом комплексной скидки в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с поданным покупателем в адрес продавца до заключения договора заявлением. Комплексная скидка предоставляется при условии приобретения покупателем до передачи автомобиля продавцом покупателю нижеуказанных товаров (работ, услуг) продавца и/или третьих лиц при посредничестве продавца или аффилированных с продавцом лиц: страхование гарантии сохранения стоимости автомобиля, карта автомир Assistance.

По условиям дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае отказа покупателя по любым причинам от любого из товаров предусмотренных в п.2 соглашения а равно в случае подачи покупателем заявления об отказе от исполнения любого из договоров, полностью или частично, покупатель утрачивает право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой. Комплексная скидка на автомобиль аннулируется, так как покупателем не выполнены условия предоставления комплексной скидки, соответственно цена автомобиля увеличивается на размер предоставленной комплексной скидки, покупатель обязуется уплатить цену автомобиля без учета предоставленной комплексной скидки в размере 2843000 рубля в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления продавца. (л.д.35)

Ответчик произвел необходимые оплаты по договору и обусловленным услугам по страхованию в АО «АльфаСтрахование» и услугам по карте Автомир Assistance.

        Решением Наро-Фоминского городского суда от 19.08.2021 г. оставлены без удовлетворения исковые требования Соловцова А.В. к ООО «Легат» о признании недействительным дополнительное соглашение от 03.05.2021 г., зачет встречных требований от 10.06.2021 г., взыскании денежных средств в размере 225000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 11.05.2021 г. ответчик обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств по услуге страхования гарантии сохранения стоимости автомобиля. 18.05.2021 г. получил возврат денежных средств в размере 97283 руб.08 коп. 02.06.2021 г. В ООО «Легат» от ответчика поступило заявление об отказе от договора о предоставлении услуги по карте Автомир Assistance с требованием возвратить 221056 руб.96 коп. 16.06.2021 г. от ООО «Легат» Соловцов А.В. получил заявление о зачете встречных однородных требований.

Как указано в заявлении после зачета однородных требований денежное обязательство Соловцова А.В. перед ООО «Легат» частично прекратилось на сумму 225000 рублей, остаток задолженности составляет 159000 рублей.

Ответчик в ходе судебного разбирательства подтвердил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по условиям дополнительного соглашения истцу не выплатил.

Доводы возражений ответчика, которые сводятся к несогласию с условиями дополнительного соглашения, суд полагает необоснованными, поскольку заключая дополнительное соглашение, которое недействительным не признано, ответчик выразил согласие с его условиями и принял обязательства по исполнению.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание условия дополнительного соглашения, установив, что ответчик утратил право на приобретение автомобиля с комплексной скидкой, учитывая, что доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора купли-продажи в части оплаты стоимости автомобиля, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Легат» о взыскании с Соловцова А.В. задолженности по договору купли-продажи от 03.05.2021 г. в размере <данные изъяты>

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ООО «Легат» - удовлетворить.

        Взыскать с Соловцова ФИО6 в пользу ООО «Легат» задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.