Решение от 28.02.2022 по делу № 2-3/2022 (2-213/2021;) от 13.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полниковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвих М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Коноваловой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратился в суд к Администрации Беличанского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец просит, в случае обнаружения наследников, вступивших в права наследования в установленном законом порядке, произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что у заемщика ФИО1 имеется наследник первой очереди – дочь Коновалова Екатерина Викторовна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Администрации Беличанского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Беличанского сельсовета <адрес> на надлежащего ответчика – Коновалову Екатерину Викторовну.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Коновалова Е.В. не возражала против рассмотрения дела без ее участия. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В данном случае ответчик Коновалова Е.В. постоянно проживает по адресу: <адрес>

Данная территория относится к юрисдикции Орловского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело на основании ст.33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.