Решение по делу № 2-11276/2015 от 15.10.2015

Дело № 2-11276/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО4, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» с требованиями признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО5 сведения о нем, распространенные в письменном сообщении проректора по социально-экономическому развитию ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ФИО2 и ФГБОУ ВПО «БашГУ» за их счет в трехдневный срок направить письменное сообщение с опровержением распространенных ими в письменном сообщении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствующих действительности порочащих сведений Президенту Российской Федерации ФИО9, помощнику Президента Российской Федерации ФИО10, Генеральному директору АНО «АСИ» ФИО11, Главе Республики Башкортостан ФИО12, взыскать с ответчиков ФИО4 и ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» солидарно в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО13 (доверенность в деле) иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против удовлетворения иска возражал по мотивам указанным в отзыве на исковое заявление. В частности указал, что с истцом не знаком, подпись под обращением от ДД.ММ.ГГГГ не его.

Представитель ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» ФИО14 (доверенность в деле) против удовлетворения иска возражал по доводам, приведенным в отзыве на иск.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ, обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах и лицах, участвующих в деле.

Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности гражданского судопроизводства и диспозитивности не осуществляет сбор доказательств и по своей инициативе не истребует какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

В обязанности суда входит лишь определение предмета доказывания (совокупности юридических фактов, установление которых необходимо для разрешения дела по существу) и создание необходимых условий для сбора и истребования доказательств.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работает <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на имя Президента РФ, ФИО6 АНО «АСИ» ФИО9, Помощника Президента РФ ФИО10, Генерального директора АНО «АСИ» ФИО11, Главы Республики Башкортостан ФИО12 направлено письмо, подписанное от имени проректора по социально-экономическому развитию Башгосуниверситета кандидата исторических наук ФИО4, в котором, как указывает истец, содержатся сведения, порочащие его честь, достоинство, деловую репутацию.

В соответствии с пунктами 1 и 9 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую, репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В п. 5