Решение по делу № 12-1891/2016 от 24.10.2016

Судья Двирнык Н.В.

Дело № 12-1891/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Симферополь 23 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Юсупова Л.А-В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года Ткач И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год три месяца.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Ткач И.Н. обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не был участником дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Ткач И.Н. поддержал довода жалобы, просил удовлетворить.

Потерпевший Мамка В.В. возражал против доводов жалобы, утверждал, что 18 сентября 2016 года именно Ткач И.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> номерной знак <данные изъяты>, совершил столкновение в заднюю часть его автомобиля «Шевроле» номерной знак <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты>, после чего уехал оставив место дорожно-транспортного происшествия.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Ткача И.Н., Мамки В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно пункту 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Из материалов следует, что 18 сентября 2016 года в 16 часов 30 минут на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> Ткач И.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации – оставление места ДТП, участником которого он являлся.

Факт совершения Ткачом И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, которые получили надлежащую оценку в постановлении судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Ткача И.Н. в его совершении является правильным и обоснованным.

Довод заявителя в жалобе об отсутствии в его действиях состава правонарушения обоснованно не был принят во внимание судом, поскольку опровергается имеющимися по делу доказательствами.

Собранные по делу доказательства, оценены судьей первой инстанции в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены судом первой инстанции полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Ткача И.Н. не допущено. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, повышенной опасности содеянного как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, и иных обстоятельств по делу.

Оснований для отмены постановления по доводам, приведенным в жалобе, по данному делу не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 30.6 - 30-8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

р е ш и л:

постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 октября 2016 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья